223 
selben längs ihres Rückens (der Placentarinsertions-Stelle) und dem 
mächtigen inwohnenden Entfaltungsbestreben, bleibt denselben kein 
anderer Ausweg übrig, als wenn nicht in die Länge doch. gegen ihre 
Ränder hin in die Breite sich zu. entwiekeln. Da geschieht es nun, 
dass bei der grossen Anhäufung der Zellmasse au den Rändern der 
Carpellarblätter, der diesen zunächst liegende Theil. der Endocarpiums- 
Fläche mit in die Verschmelzung gezogen wird, und bei dem andauernden 
centrifugalen Entwicklungs - Bestreben der ersteren auch so lange durch ' 
Zellablagerung folgt, bis das Gleichgewicht zwischen Carpellar- und Pla- 
centar- Entwicklung hergestellt ist. Die zuweilen gleichzeitige innere 
Kantenbildung scheint einer nach allen Seiten hin gerichteten praeeipi- 
tirten Ablagerung von Blattsubstanz ihre Entstehung’ zu verdanken, wie 
diess auch die auf einem Querschnitte dreieckig erscheinende Configura- 
tion der sich mit ihrer breiteren Basis berührenden Klappenränder be- 
weist. Entspricht hingegen einer inneren Kante an der Dehiscenzstelle 
eine Furche von aussen, statt einer Kante, so ist vielmehr eine äusserst 
unvollständig gebliebene Introflexion der Carpellarränder als Bildungs- 
grund derselben anzunehmen. 
Nach der nunmehr beendigten Untersuchung des Fruchtbaues der 
ächten Biynoniaceen gelangen wir zu der der beiden noch übrigen Unter- 
ordnungen dieser Familie, der Eceremocarpeen und. Incarvilleen. — 
die erstere bildenden Gattungen Calampelis und Eecremocarpus’). besitzen 
*) Die Gattung Friederieia Martius, welche Endlicher (0. c.) zweifelnd zu dieser Gruppe zieht, 
ist eine Eubignoniee, jedoch von allen zu dieser Unterabtheilung der ächten Bignonieen ge- 
hörigen Gattungen durch ihre reguläre Kelch- und Kronenbildung verschieden. Sie nähert sich 
in letzterer Beziehung , wie auch der Blattbildung und Zusammensetzung nach, mehr der Gattung 
Zeyheria unter den T'ecomeen als jeder anderen. — Der Character, wie die’ Abbildung, welche 
Martius dayon in Act, nat. curios. (V. XHL 2. p. IX. t. A. B.) gab, sind bis auf den die 
Frucht betreffenden Theil vollkommen et en genau, von da an aber — wie schon Chamisso 
(Linnaea VII. 558.) nachwies — nicht weiter zulässig, indem beide nicht der wahren durch 
Sellow und’ Chamisso erst bekannt eier Friedericia- Frucht, sondern der einer Ja- 
earanda-Art zugehören, wovon ich mich durch die Vergleichung der Sellowischen Original- 
Exemplare des Berliner- Museums mit den von Pohl gesammelten unseres Herbars selbst über- 
zeugte. Die darin nöthig gewordene Abänderung des Gattungs -Characters, den Endlicher aus 
Versehen nach Martius unverändert beibehielt, beliebe man gefälligst am Sehlusse dieser Ab- 
handlung bei der nominellen Zusammenstellung aller bisher bekannt eher ‚Bignoniseeen- 
Gattungen in der Note zu Friedericia nachzusehen. 
