225 
hörnern von Ceratotheca, der unvollkommenen Entwicklung der beiden 
untersten Seitennerven ‚der. beiden Carpellarblätter ihre Entstehung: zu 
_ verdanken „ denselben Seitennerven nämlich, die, hier wie dort, am Stamm- 
‚blatte durch raschere Vorbildung die langsamere und secundäre Zellbil- 
dung; hinter. sich lassend, ‚sich zum Mediannerven eines Seitenlappens 
erheben, nur mit dem; Unterschiede, dass -im Carpellarblatte von Cera- 
totheca ihre Entwicklung als eine gegen die des Mittelnervens gesteigerte, . 
bei Calampelis als eine hinter diesem: zurüekbleibende sich ausspricht. 
— Die am Mittelnerven der beiden Carpellarblätter stattfindende Placen- 
tarinsertion ist es nun zugleich, welche den Zeeremocarpeen ihren Platz 
in der Ordnung der Bignoniateen sichert und ihre sonstige ‚Verwandt- 
schaft mit den Cyriandraceen, deren Placenten an den eingeschlagenen 
Carpellarrändern sich entwickeln „bedeutend schwächt. 
Die Incarvilleen, aus den Gattungen Amphicome und JIncarvillea 
gebildet, zeigen ein schon im jüngsten Zustande deutlich zweifächeriges 
Ovarium’') und eine eben: so: beschaffene Kapsel, nur öffuet sich letztere 
mittelst eines Längenspaltes bloss an einer Stelle loeulicid, so dass bei. 
einer nicht gleichzeitigen Lösung der Placenta ein Fach immer geschlossen 
bliebe. . Die Placenta ist, wie ich an schon ziemlich bedeutend entwickelten 
Ovarien beider Gattungen zu beobachten glaubte, mehr biconcav als ‚flach 
und nicht bloss längs ihrer Ränder, sondern auch auf ihren Flächen, 
jedoch minder dicht, mit aufsitzenden, dachziegelförmig über einander 
liegenden, hängenden Samen bedeckt. Ihre Flächen sind wie die Narben- 
lappen nach vor- und rückwärts gerichtet und ihre Früchte erscheinen 
als lange, schmale, gerade oder etwas säbelförmig geschweifte, schoten- 
ähnliche, seitlich zusammengedrückte Kapseln, welche sich zur Reifezeit, 
wahrscheinlich am hinteren Rande, wenigstens bei Incarvillea öffnen 
*) Dass bei Amphicome, wie bei Invarvillea im jüngsten Zustande schon die Placenta eine voll- 
kommne Scheidewand, nicht aber eine durch Verschmelzung zweier sich gegenüber stehender 
Wandplacenten erst später entstandene bilde, wie Zindley behauptet: (Bot. ‚Reg: Ser. nov. I. 
t. 19), davon habe ich mich durch genaue Untersuchung mehrerer. Ovarien gedachter Gattungen 
überzeugt, auch finde ich diese Thatsache in diesem Augenblicke zu meiner Beruhigung gleich- 
falls von R. Brown in seiner neuesten eg über die en im. Merafi eld’s 
pl. Javan. rar. p. 111. bestätiget. 
29 
