226 
dürften. Man nimmt nämlich bei letzterer Gattung an dieser Stelle eine 
deutliche Furche ‘wahr, während 'man sie am vorderen Rande vermisst, 
auch gelingt das gewaltsame Oeffnen unreifer Früchte daselbst ungemein 
leicht.‘ Eine ziemlich weit schon ausgebildete Frucht von Amphicome 
zeigte nir dagegen nirgends eine Furche; noch merkliche Kanten; deren 
sechs an Früchten von Izcarvilea . deutlich zu erkennen waren‘ Von 
diesen nahmen die am hinteren Fruchtrande befindlichen zwei die Furche 
zwischen ‘sich auf, ‘die am vorderen etwas von "einander enffern- 
teren eine abgerundete Fläche und die beiden mittleren entsprachen der 
Insertions- Stelle der Placenta. Der Gestalt der Frucht, ihrer Dehiscenz, 
der Gefässbündelvertheilung, wie der Narbenstellung nach zu urtheilen, 
zweifle ich auch hier nicht an einer: dorsalen Insertion der Placenta und 
einer zur Blüthenachse seitlichen Stellung der Carpellen. — Sie sind, wie 
R. Brown und Endlicher richtig.bemerken, den Cyrtandraceen durch ihre 
hängenden, in mehreren Reihen ‘an der Placenta 'befestigten Eier, und 
eiweisslosen, ‘bei Amphicome statt des Flügelsaumes sogar ‘schopf- 
‚haarigen Samen, verwandt, jedoch :durch' ihre Placentation "hinreichend 
verschieden. "Eine bloss zufällige Aehnlichkeit in der Gestalt der Samen 
findet ausserdem noch zwischen jenen von Calampelis und der Apocyneen- 
Gattung Alstonia statt.) 127 
Ich komme nun nach Beendigung der Revision . der eigentlichen, 
unzweifelhaften. Bignoniaceen. in Betreff ihrer Carpellarstellung und Pla- 
 centarbildung zu den von Endlicher (0. c.);vor der Hand als anomal be- 
zeichneten Bignoniaceen-Gattungen: Wightia und Metternichia und zuletzt 
auf die, nach ihm und den meisten Autoren, als mehr oder minder 
erwähnte ich des eben angeführten Grundes w en, absichtlich an keiner Stelle, um nicht blosse 
Vermuthungen statt constatirter Thatsachen aussprechen zu müssen, 
