279 
eintritt, diess immer die unteren Reihen derselben trifft, niemals aber mit der obersten 
Reihe, deren Glieder vor den Kelchzipfeln stehen, beginnt, so dass wir bei einigen Gat- 
fungen nur noch diese obersten Staubgefässe vollkommen ausgebildet antreffen, wie bei 
Struthiola und Cansjera, wo ihrer vier, und bei Pimelea, wo ihrer nur zwei vorkommen. 
Es wäre daher ganz der Analogie der übrigen 'Thymeläen zuwider, wenn man annehmen 
wollte, dass bei den Gattungen Gnidia, Linostoma und Struthiola die obersten Staub- 
gefässe verkümmern (d. h. in petaloidische oder drüsenartige Organe umgewandelt werden) 
und überdiess entsprechen die bei ihnen ausgebildeten fruchtbaren Staubgefässe in ihrer 
Insertion und relativen Stellung ganz und gar denen der übrigen Thymeläen, keineswegs 
aber den sterilen Staubgefässen der Cryptadenien und Lachnäen. Endlich zeigen auch 
die in Rede stehenden Appendices bei mehreren Gnidien ganz die zarthäutige Textur und 
helle Färbung wahrer Blumenblätter, daher sie denn auch von mehreren Autoren geradezu 
petala genannt wurden. Sie kommen übrigens in sehr verschiedener Grösse vor, bald winzig 
klein, bald fast von der Länge der Kelchzipfel, und ihre Substanz scheint bei einigen Arten 
zwischen der petaloidischen und drüsig-fleischigen die Mitte zu halten. Wo sie zu zweien 
oder gar (wie bei einigen Struthiolen) zu dreien vor jedem sinus stehen, müsste man sie, 
da sie doch stets deutlich in einfacher Reihe inserirt sind, ‘wohl als tief gespaltene, nicht 
als wirklich verdoppelte oder verdreifachte petala ‚ansehen, in welchem Falle sie nämlich 
zwei oder drei alternirende Reihen bilden müssten. 
Aus diesen letzteren Betrachtungen ergibt sich denn auch, dass die Thymeläen nicht 
zu den typisch monochlamydischen, sondern zu den bloss per abortum apetalen Familien 
zu zählen sind, unter welchen sie wohl am schicklichsten ihren Platz neben den in mehrfacher 
Rücksicht nahe verwandten Combretaceen einnehmen würden. Am innigsten sind sie jedoch 
mit den Proteaceen verwandt und werden desshalb sicherlich in jeder naturgemässen Anord- 
nung der Familien in die gleiche Gruppe und in ihre nächste Nachbarschaft gestellt werden 
müssen. Ob aber auch die Proteaceen als per abortum apetalisch zu betrachten sind, wage 
ich nicht zu entscheiden. Die bei manchen Gattungen derselben vorkommenden glandulae 
oder ‚squamulae hypogynae scheinen mir ganz ähnlicher Bedeutung wie diejenigen der 
Lagetteen, d. h. Fortsätze des Blumenbodens (receptaculum, torus) zu seyn; aber eigent- 
lich perigynische Appendices, denjenigen bei Gnidia, Linostoma und Struthiola analog, 
sind mir bei keiner bis jetzt beschriebenen Proteacee bekannt. *) 
*) Sehr erwünscht wäre es mir, wenn vorstehende Bemerkungen andere Botaniker veranlassen 
sollten, entweder ihre eigenen Beobachtungen und Ansichten gleichfalls bekannt zu machen, 
oder Bi durch Mittheilung von Materialien zu ferneren Untersuchungen über die noch strei- 
tigen Punkte im Baue der 7T’hymeläen, so wie über die mir noch nicht bekannten Gattungen 
und Arten in Stand zu setzen. ‘ Ed ee 
