

V 



■ 



8 



J- ^ 



r 



moins sur elles ni sucoirs ni organes analogues qui puissent 

 produire une connexion immediate ou une penetration des 

 deux. Cette circonstance pourrait, ajoute-t-il, amener a pen- 

 ser qu'il n'existe pas ici de parasitisme, si I'experience n'avait 

 appris que la mort du Monotropa est la consequence de celle 

 de I'arbre aux racines duquel il entrelacait les'siennes.» 



On voit, d'apres I'expose qui precede, que les seuls obser- 

 vateurs qui paraissent avoir recherche soigneusement les rela- 

 tions de VHypopilys avec les racines voisines, n'ont admis son 

 parasitisme que par induction, ou meme qu'ils I'ont nie posi- 

 tivement. Cherchons done maintenant si I'examen direct de la 

 racinede cette plante pourrait contribuer h. resoudre la ques- 



^ tion qui nous occupe. 



Les seules observations queje connaisse a ce sujet sontcelles 

 de M. Unger. Get habile observateur ( memoire deja cite, 

 pag. 29), apres avoir distingue 6 modes differents de parasi- 

 tisme dans lesquels il signale une connexion directe du parasite 

 avec la plante qui le nourrit, etablit une 7* categoric pour les 

 Monotropees, et particulierement ^oxxiVHypopitys. Chez cette 

 plante, dit-il, la portion souterraine forme cc un corps irregu- 

 lier, en forme de tubercule, semblable a un rhizome, 'duquel 

 naissent les tiges a fleurs ; ce corps se compose d'un entrela- 

 cement de fibres radicales etroitement enchevetrees, qui ap- 

 partiennent en partie au parasite, en partie a la plante qui le 

 nourrit. Cette masse de racines est plus lache a I'exterieur, ou 

 elle est entremelee de terre ; mais elle devient tellement cora- 

 pacte vers la partie centrale, qu'elle ne laisse presque plus de 

 vides pour la terre et qu'elle forme un lacis absolument inex- 

 tricable. » Les racines des deux plantes si intimement entrela- 

 cees sont faciles a distinguer les unes des autres, maisdu reste 

 il n'existe entre elles aucune adherence. 



D'apres le passage que nous venons derapporler, M. Unger 

 ne nous parait pas avoir approfondi suffisamment rexamen 

 des racines de VHypopitys. Voici quelques observations que 

 nous croyons pouvoir ajouter aux siennes. 



r » 



V 



