/ 



r 



primant seulement les passages qui li^ont trait qu'a la discus- 

 sion et a la refutation des observations de M. Amici. — Nous 

 aurons le soin d^indiquer par des points le lieu qu'occupent les 

 parties que nous croirons devoir suppvimer. 



I 



tt Les belles reclierches de M. le professeur Schleiden sur la 

 fecondation des plantes pliarenoganies, qui ont ete publiees 

 dans le \^' volume des actes de rAcademie Carolino-Leopol- 

 dine, et qui ont ete confirmees par MM- Wydler, Meyen (1) et 

 Gelessnoff , ont ete contredites dans ces derniers temps par 

 quelques savants. Ainsi le chev, J.-B. Amici a communique a 

 la reunion des naturalistes a Padoue, en 1842,ses observations 

 sur la Citrouille, d'apres lesquelles le boyaii pollinique verse 

 son conlenu surle sac embryonnaire et le rend ainsi apte h la 

 formation deFembryon. Cette opinion, peu en harmonle avec 

 les observations de M, Schleiden, m'a conduit a etudierla f^- 

 condation ebez une plante de la famille des Cucurbitacees 

 apres que j'ai eu observe la formation de I'embryon par Fextre- 

 mite fermee du boyau pollinique chez plusieurs plantes, et 

 surtout de la maniere la plus nette chez YOrchis latifolia et 

 chez Yimpatiens glandulosa. J'ai choisi pour sujet de mes re- 

 cherches le Concombre, parce que je n'avaispas a ma disposi- 

 tion une quantite suffisante de Gitrouilles, et je me snis eon- 

 vaincu, de la maniere la plus precise, que chez lui Tembryon 



J- 



doit eacore imwediatement son origine au boyau pollinique, 

 »... . .. .. . Je suis convaincu de la similitude parfaite 



vul 



com 



bre. 



/ 



(I) Les observations de Meyen sur la fecondation diffi&rentassezde celles 

 de M. Schleiden pour qn'il nous semble difficile delesciter, commeve- 



4 



nant a I'appui de celles de ce dernier phjsiologiste. Meyen nie en effet qu<'. 

 I'extrdmit^ du boyau pollinique devienne rembryon ; or c'estla, ce nous 

 semble, le point fondamental de la th^orie deM. Schleiden. La citation 

 faite par M, Scbacht ne nous parait done exacte que pour MM. Wydlcr el 



G^lessnoff. 



(Note du redacieur.) 



