p 



% 



112 



sont onginales. Leur execution est ge'neralement satisfaisante. 

 Cependant si leur introduction dans ce livre important est 

 une amelioration heureuse, on ne peut disconvenir qu'ellesne 

 laissent encore a desirer sous certains rapports. D^abordplu- 

 sieurs d'entre elles manquent un peu de nettete; 2'' elles nous 

 ont parusouveat insuffisantes pour illastrer les families; c'est 

 ainsi, par example, que trop peu d'entre elles sont consacrea 

 k montrer I'organisation du fruit et de la graine; 3" il nous 

 semble que le choix des plantes analyseesauraitdu porter tou- 

 jours sur des especes prises au centre meme des families Je 

 nianierea en representer le type fondamental ou principal; 

 or cela n'a pas eu toujours lieu; 4"^ enfin dans les families po- 

 lytypes, leur nombre est eVidemment insuffisant , les details 

 emprunte's a une seule plante ne representant qu un seul coin 

 du tableau general de la famille. M. Lindley a lui-meme re- 

 connu que ses illustrations n'etaient pas toujours suffisantes, 

 puisqu'il a reserve dans son livre de nombreux espaces viJes 

 qu'il se propose de remplir plus tard de nouvelles figures. 

 Ma%re ces le'gers defauts dont il ne faut pas s'exagerer la gra- 

 vite', I'addition de figures nombreuses a I'ouvrage de M. Lind- 

 ley augmente son importance et le rend beaucoup plus com- 

 mode pour I'etude, 



L'ouvrage commence par une preface dans laquelle I'a"' 

 teur expose les vues qui I'ont dirige dans son travail et !« 

 principes sur lesquels repose sa methode. 



L'un des principaux inconvenients que pre'sentait, surtout 

 pour I'^tude, la methode naturelle etait la difficulte'de grou- 

 per les families de telle sorte qu'on put arriver jusqu'a eli« 

 par quelques divisions successives du regne vegetal.. C'etait 

 pour lever cette difficulte que Jussieu avait etabli ses^ 5 classes- 

 La plupart des botanistes qui, apres lui, ont fait de la me'tIio<l« 

 naturelle 1 objet de leurs travaux, ont snivi I'exemple de notre 

 lUustre botaniste; mais les divisions successives qui ontet^^t^- 

 Wies par eux pour arriver jusqu'aux families different a p« 

 pres cbez cliacun d'entre eux et constituent en quelque sor<« 



,- 



