t 



298 



-L 

 r" 



Types de chaque fainille et des principaux genres de planies 

 croissant spontan^ment en France ; par M. Plee (in-i"; Paris, chez 

 Bailliere, rue de TEcoIe-de-Medecine, 17)* 



Une illustration de nos families indigenes est im travail 



"I 



louable h tons ejjards, et qui peut devenir tres-utlle en ren- 

 dant les abords de la science plus faciles aux gfens du monde. 

 Nous ne saurions done que louer M. Plee d'avoir entrepiis' 

 cette oeuvre. Son plan n'est peut-etre pas trace d'une manierc 

 tout-a-fait rigoureuse; mais a part cette legere critique, nous 

 n'avons guere que des eloges a donner a son travail. Ses 

 planches sont toutes d'un tres-joli cffet; le dessin en est satis- 



F 



faisant quoique parfois un peu lache; la gravure en est tres- 

 reinarquable de douceur, quoique tombant quelquefois dans 

 le defaut de cette qualite et devenant un peu molle, le coloriage 

 en est tres-soigne. Au total Texecution materielle placejles plan- 

 ches de M. Plee au-dessus de la plupart de celles jdu meme 

 genre que nous possedons jusqu'a ce jour. En ies examinant 

 au point de vue scientifique, nous aurons egalement des eloges 

 a leur donner sous presque tous les rapports; seulement, dans 

 Tinte: et meme de Fauteur et de son bel ouvrage, nous croyons 

 devoir meler a nos eloges quelques legeres observaiions cri- 

 tiques. Ainsi quelquefois la figure destinee a reproduirele port 

 de la plante est faite d'apres un echantillon beaucoup trop 

 inconiplet; parfois aussi dans unenicme famille nous trouvons 

 la figure de deux ou trois plantes appartenant a une menie 

 tribu, ou k des genres tellement voisins que la connalssance 

 de Tun rend Fautre presque inutile a etudier, au moins dans 

 un ouvrage necessairement limite; de plus, a la suite des 

 nombr^uses figures analytiques que reunil chaque planche, 

 on ne trouve jamais de diagramme pour resumer d'une ma- 

 nlere commode en meme temps qu'instructive tous les details 

 relatifs a Torganisation et a la symetrie de la fleur, enfin nous 

 craignons que, dans quelques cas, Pauteur ne se solt laisse 

 influencer quelque peu dans ses figures analytiques par 

 Texemple et I'autorite de quelques botanistes. Mais a p^^^ 



