539 



pert€ (le poids avec cello que subissaient des echantillons des 

 memesespeces coupes vivants, semblables autant que possible, 

 et places a cote de ceux qui avaient peri par la ^elee. Voici les 



resultats qu'il a obtenus, rapportes ai poids piimilif de la 

 plante compte pour 100, et preseates seulement de cinq en 

 cinq jours. 



Planles vi 



I 



Polypoiium crassif Ihnn^ feuille 

 Ficus elastica, feuille, . . . 



FanilUi plan! folia , feuille . . -. 

 Sanseviera gtdneensis^ feuille. 

 i-pipliyllum iruncalumy tige. 



Siapelia hhsuta, tige. . ■ . 



En moyetine. . 



antes. 



35,9 17 

 11,4 7,1 

 4,9 11,5 



2,5 



9,7 

 7,9 



4,6 



11,4 



7,3 

 5,8 



8,5 



^4 



1 4,3 



16,4 

 1,5 



6,1 

 6,3 



8,6 



60,3 

 5^2,8 



32,8 



6,7 

 21,3 

 16,7 



28,4 



Plantes yeUes. 



Polypodium crassi'folium. 



Ficus elasdca 



35,8 18,3 8,9 63 

 3% 13,3 17,3 62,6 

 19,1 14,5 10,9 44,5 



Manilla planifoHa 



Sanseviera yuineensis 8,3 



Epipkyllum iruncalum 16,5 9,9 12,2 38,6 



6,6 



5,8 20,7 



Stapelia hlrsuta 8,9 19,5 



3' 



31,4 



En moyenne, . 20,1 13,7 9,7 43,5 



Ces experiences ont paru suffisamment demonsfra lives apies 

 'e 15' jour, et des-lors.elles n'ont pas ete poussee* plus loin. Le 

 i^esultat evident qui en d^coule est qu'une plante moi te perd 

 P'as dean qu'une vivante, et que sa perte est d'autant plus 

 considerable que ses feuilles sont plus epaisses. « Si Ton me 

 demande, dit M. H. Mohl, quelle est la force qui modere ainsi 

 •'Evaporation chez les planles en vie, j'avoucrai franchemcnt 



* M. H. Mohl peuse qu'il doit y avoir dans ses notes unc crfCttr dans 

 «c chiffreevidcninapnt disparate avec les autrcs. 



