5/1 7 



caphore), grele et long de 2 millimetres environ : Ton ne voit 

 aucune trace de placenta ni d'ovules. 



Dans ies fleurs depourvues d'etamines et danscelles qui n'en 

 ont que 5, le pistil, quise rapproche de sa structure normale, 

 est form^ par 5 petites feuilles soudees entre elles lateralement, 

 et dont Ies bords sent rapproches 2 a 2 dans Ies sinus d'un 

 prisme pentagone, cannele et axile (colonne placentaire?), 

 portant sur chacun de ses angles deux lignes verticales de 



tubercules (ovules reduits au nucelle?;. 



Les explications auxquelles peut se preter Tobservation que 

 precede decoulent d'elles-memes; aussi n'appelerai-je I'atten- - 

 tion que sur un point : I'ordre de developpement relatif et d'a- 



vortement des etamlnes. 11 me paraitv avoir la un lien propre 



a rattacher la fleur de la Fraxinelleoude la Rue aux fleurs des 

 Diosmees pentandres, des Zanthoxylees et des Sjmaroubees 



unisexuecs. 



mo 



btxformis Durieu ; par P, Duchartre. 



Le21 fevrier 1842, M. Durieu de Maisonneuve rencontra 

 dans les environs d'Oran deux monstruosites florales cliez un 



hasf 



I 



ile\\ent ion Corbukria tubcefoi mis , aujourd'hui qu'il regarde 

 comme devanl etre conserve en qualite de genre distinct le 

 groupe des Corbulaiia d'Haworth. II nota sur le frais les prin- 

 cipaux details d'organisation qui distinguaient Tunei t I'aulre 



monstruosites 



plantesqui leslui avaient offertes Ce sontces materiaux qu'il 

 abien voulu me communiquer, avec son obligeanc^^accoutu- 

 mee,et dans lesquels je vais puiser le suje^ de la presen.e note. 

 L'une des deux fleurs .raonstrueuses, recueillies par M. Du- 

 rieu, rentre dans une cate'gorie de fails t^ratologiques dont on 

 possede un grand nombre d'exemples; aussi me bornerai-je k 

 I'indiquer. Elle consiste uniquement dans une de ces snperfe- 



