chè, adattandosi egli ad un indirizzo più consentaneo agli ideali della 
moderna scienza, intraprese ancora tutta una serie di pubblicazioni eri- 
tiche intorno ai Trifogli italiani, nella quale difficile impresa ebbe a 
collaboratore efficace e valente il Dott. Saverio Belli. Questa opera ini- 
ziata l'anno 1887 (El. N. XXX-XXXI-XXXII-XXIII-XXXVI-XXXVII- 
XXXIX), svoltasi successivamente in 7 splendide pubblicazioni illustrate 
dalla matita del GiseLLI, comparse nelle « Memorie della R. Accade- 
mia delle Scienze », che il Belli da solo continuò, oggi ancora non è 
condotta a termine ('). 
La monografia dei Trifogli, che, senza tema di esagerare, si può ri- 
guardare come un modello del genere, fu accolta col più lusinghiero 
plauso e colla più schietta ammirazione dal pubblico botanico. 
Poche opere certamente ebbero a costare tante fatiche ai loro Autori, 
i quali esaminarono immensa copia di materiali, consultarono una let- 
teratura estesissima, si adattarono a numerose ricerche di indole ana- 
tomica e biologica, seppero scrivere con chiarezza ed eleganza. 
La Prefazione magistrale, che illustra l'indirizzo e il concetto del- 
l’opera, è per sè sola un capitolo sintetico della maggiore importanza; 
chiara, sobria, concettosa, meditata, è un contributo prezioso delle idee 
moderne sul valore sistematico delle specie, delle sottospecie, delle va- 
rietà, sottovarietà, ibridi e forme intermedie. 
E mentre col Belli continuava gli studi sui Trifogli, con un altro 
chiarissimo collaboratore, l avvocato Francesco Ferrero, accudiva allo 
| studio anatomico e morfologico della Trapa natans (El. N. XXXVIII, 
XLII), dettando due Memorie corredate da 15 tavole sullo sviluppo del 
fiore, del frutto, del seme di questa pianta, lavori che testimoniano la 
maturità dell'ingegno, la scrupolositä, la coltura vasta del GIBELLI nel. 
campo dell' Anatomia vegetale. 
Minen speciale della Impollinazione della Trapa trattà col Bu- s 
H Dott. Saverio Belli illustrò poi, da solo, le sezioni Zupinaster e Calyco- 
mor phum. monografia non manca altro che una nuova revisione più com- 
pleta delle Amorie e dei Chronosemium, vale a dire che questi due gruppi non 
furono trattati completamente come gli altri, essendosi limitati gli Autori ad oc- 
cuparsene nei primi lavori comparsi nella Malpighia (V. El. N. XXX e XXXII). 
RR 
