pubblicazione del lavoro di Presl, nei « Champignons exotiques » di Lé- 
veillé (2), il quale, su materiali raccolti ancora dal Poiteau nella 
Guyana francese, descrisse il parassita dei Cissus col nome di Puccinia 
dolle. Il Léveillé inoltre commise l'errore d'indieare quale sede della 
sua Puccinia incarcerata i picciuoli fogliari, 
vedremo, abita esclusivamente i peduncoli 
formati, che si scorgono all’ apice dei peduncoli, furono dal Léveillé 
interpretati come « débris des nervures foliaires ». & 
Tab. LIII. 
pag. 69. 
dinées; in Anu. d, Sc. Nat., Bot. Ser. III, vol. 7, 1847, p. 92 
NOTE SUL GENERE MYCOSYRINX 523 
nel Messico, furono illustrati nelle « Reliquiae Haenkeanae » da K. B. 
Presl ('. Ma avendo questo autore veduto soltanto le infiorescenze 
deformate ed isolate di Cissus, senza alcune indicazioni partieolari da 
chi le aveva raccolte, cadde in ün errore singolare: egli credette che 
si trattasse di piante intere, erbacee, alle quali non mancassero che 
le radici; e descrisse quelle infiorescenze come specie nuova e nuovo 
genere delle Onagracee, affine al genere Jussiaea, col nome di Spon- 
dylantha aphylla! Un confronto della tavola LIII delle « Reliquiae 
Haenkeanae », nella quale appunto la supposta specie nuova à figu- 
rata, colla nostra Tav. XIX, dimostra ad evidenza l'analogia di quelle 
due produzioni vegetali. La loro identità è inoltre confermata dalla 
nota che il Presl pose alla fine della sua diagnosi: « Seminum condi- 
tio et numerus ignotus, cum capsulae intus vetustate cariosae atro 
pulvere repletae indolem internam conoscere flocci faciant ». Il. Presl 
dunque aveva veduto anche il polviscolo nero delle spore nei pedun- 
coli deformati, ch'egli erroneamente aveva presi per ovari inferi, sor- 
montati da un calice: ma evidentemente gli era sfuggita la breve nota = 
sull’ Uredo Cissi, sopra citata. = 
Un nuovo nome fu dato ancora al nostro fungo dieci anni dopo la 
incarcerata nov. Sp., senza tener conto del nome già dato da De Can- 
mentre il fungo, come 
fiorali. I resti dei calici de- 
Soltanto nel 1847 (3) rieonobbe il Tulasne, che quel parassita sin- 
. (!) K. B. Pres, — Reliquae Haenkeanae. Pragae, 1835-36, vol. II, pag. 35 : 
(3) J. H. Leveirı£, in Ann. d. Sc. Natur., Botanique, III. Série, vol.-3, 1845, 
() L. R. et Cu. TULASNE. — Mem. sur les Ustilaginées comparées aux Uré- 
