tance du memoire ci-dessus, ajoute les qiielques 
observations suivantes : 
M. Treiib signale dans le sac sporogene des sortes 
de tracheides qui s’y trouvent melees aiix macros- 
pores et aux cellules-soeiirs et les compare aux ela- 
teres des Hepatiqiies. Ne faiit-ii pas y voir plutdt les 
elements d’un tissu conducteur des sues nourriciers 
du macrosporange ? (Voir particulierement la fig. 6, 
pi. XX.) II est vrai qu’im semblable tissu n’est connu 
Chez aucune autre plante, mais cette raison ne me 
semble pas suffisante pour en repousser I’hypothese. 
D’ailleurs le pedkelle du sac sporifere n’est-il pas 
tres probablement un tissu conducteur des sues 
avant de devenir, grace aux queues du macrospores, 
le chemin de penetration du boyau pollinique? 
M. Treub signale I’homologuede ce pedicelle chez les 
Selaginelles, nous croyons le voir beaucoup mieux 
caracterise encore dans le Lepidostrobus Roiivillei 
d’apres la figure et Texplication qu’en donne M. Re- 
nault (Coiirs de Botanique fossile, 2« annee, pi. VII, 
fig. 2, oj. Les tracheides du sac sporifere des Casua- 
rina represen teraient done la terminaison de ce pedi- 
celle. Leur caracterisation histologigue si accentuee 
par rapport a cede des tissus du pMicelle ne me 
semble pas contredire a cette hypothese ; elle serait 
due a ce que la croissance intercalaire cesse de bonne 
heure (ou du moins se ralentit notablement) au niveau 
du sac, ainsi d’ailleurs que I’indique M. Treub lui- 
meme, tandis qu’elle subsiste avec une grande inten- 
site au niveau du pMicelle. De semblables causes 
produisant de semblables effets ne sont pas rares ; ils 
