Tout d'abord nous devons remarquer que, dans le 
grain de pollen, le noyau prothallien ne se divise pas 
ulterieurement, ou du moins, en adoptant Topinion 
de M. Strasburger, qu’il se divise peu, tandis que sa 
division est abondante dans le sac embryonnaire. Ces 
differences sont en rapport avec les roles si differents 
que rcmplissent dans les deux cas les cellules pro- 
thalliennes. Dans le pollen le role de la grande cellule 
est, un peu de nourrir la tres petite cellule male, 
mais surtout de la conduire au moyen dmn tube 
perforant jusqu’a la cellule femelle. Dans le sac em- 
bryonnaire au contraire le role de la grande cellule 
prothallienne est purement nourricier; elle doit non 
seulement nourrir la petite cellule femelle, mais 
encore accumuler des reserves nutritives pour le 
developpement ultch’ieur de Fembryon apres la fecun- 
dation. Ces differences fonctionnelles sont suflisantes 
pour expliquer les differences anatomiques qui se 
produisent dans ces deux cas au depens de cellules 
cependant homologues. D’ailleurs ne sommes-nous 
pas encore incites a cette comparaison par la pre- 
sence de la queue qu’emettent les macrospores ste- 
riles des Casuarina. Certes, cette queue n’est pas 
rigoureusement comparable au boyau pollinique mais 
cependant il n’est pas douteux qu’elle le rappelle, au 
moins comme forme, et que comme lui elle derive de 
la grande cellule de la spore. 
Comparons maintenant les appareils sexues entre 
Chez les Casitarina, la petite cellule se divise 
une ou plusieurs fois et fournit ainsi Foosphere et 
une a trois « cellules voisines » que M. Treub 
