cles Taxus quitte le tube pollinique par I’extremite 
prothallienne de la microspore, et que, de meme chez 
le Cmuarina, c’est par I’extremite prothallienne de 
la macrospore que penetre le noyau male a la re- 
cherche de I’oosphere. 
Si done les fails nouveaux- deceits par M. Belajeff 
sont vrais, et si toutes les comparaisons ci-dessus 
sont justes, I'appareil femelle des macrospores de 
Cmuarina se distinguerait de I’appareil male des 
microspores de Taxus en ce que ce dernier possede- 
rait encore I’homologue des cellules d’enveloppc 
(cellules du col dans I’archegone), tandis que le pre- 
mier n’en aurait conserve aucune trace. La cellule 
migratrice du Taxm serait en outre I’homologue de 
la cellule-mere des antherozoides dans I’antheridie, et 
aussi de tout I’appareil sexue des Camarina. Enfin 
le noyau plat de la cellule migratrice serait un noyau 
frere du noyau male privilegie ( fecondateur ) , au 
iueme titre que les noyaux des cellules du canal sont 
noyaux freres de celui de I’oosphere. 
M. Belajeff avait deja montre combien sa nouvelle 
description du pollen et du boyau pollinique des 
Taxus, des Jitniperifs et probablement de toutes les 
Gymnospermes simplitiait I’assimilation des Gymnos- 
permes avec les Angiospermes. La comparaison ra- 
pide que nous venons d’esqiiisser montre en outre 
que cette nouvelle description permet encore de com- 
parer plus facilement les difterentes phases de I’appa- 
reil pollinique aux phases successives du sac em- 
bryonnaire des Casuarinees et par suite a celle du 
sac des Gymnospermes, qui s’y rattachent si facile- 
