— 264 — 
deposee partout a Tetat de calcaire, et que ce calcaire 
a ete decalcifie et silicifie de bas en haut, par action 
lente. 
Sans discuter ces hypotheses, je vais reprendre 
celle de Boblaye, telle que je la comprends, et essayer 
de montrer qu’elle s’accorde d’une fagon satisfaisante, 
avec les faits observes. 
Le plateau de granite sur lequel repose FArkose 
remonte au plus a Fepoque devonienne, comme le 
Mont-Saint-Michel et le rocher de Tombelaine (De 
Lapparent, p, 1302). Sa surface resta-t-elle a nu, ou 
fut-elle recouverte par quelques-uns des terrains pos- 
terieurs au Devonien et anterieurs au Bajocien ? 
Aucun fait observe ne nous renseigne sur ces ques- 
tions. Mais il est certain qu’elle etait denudee au 
moment ou elle fut envahie par la mer bajocienne, 
puisqu’il n’y a rien entre le granite et le Bajocien. 
La premiere action de la mer fut de desagreger les 
roches anciennes ; Phyllades, Gres, Schistes et Gra- 
nite, dont les debris, tritures sur les rivages et sur 
les recifs, formerent les sables que nous voyons k 
la Fosse-aux-Renards, a Cuissai, au fond de plusieurs 
carrieres, et par places, a la surface du granite (Voir 
la coupe page 258). 
En meme temps, I’eau penetrait dans le granite 
par les fissures et par imbibition, et s’y melait avec 
les emanations gazeuses d’acide carbonique, d’acide 
sulfhydrique , de metaux ou de composes metal- 
liques dont Fexistence est prouvee par les sulfures 
de fer, de plomb, de zinc et par le sulfate de baryte, 
qu’on trouve dans FArkose. 
Alors, le feldspath et le mica etaient decomposes ; 
