279 — 
d’Allemagne ou on la cultivait depuis un demi-siecle 
environ. II n’est done pas etonnant que Reaumur 
I’ait passee sous silence ; mais la Betterave alimen- 
taire, utilisee depuis longtemps par i’art culinaire et 
la medecine, aurait pu lui fournir I’occasion de de- 
couvrir le parasite qui nous occupe ; nous ne savons 
pour quelle cause il n’en fait pas mention dans son 
ouvrage. Quoi qu’il en soit, le parasite qui devait etre 
tres rare jadis s’il ne s’attaquait qu’a la Jusquiame, 
plante peu repandue, a du trouver dans I’extension 
de la culture de la Betterave les conditions les plus 
favorables a sa multiplication. Aussi depuis le com- 
mencement du siecle, en France, a-t-on du remarquer 
plusieurs fois des ravages identiques a ceux qui font 
I’objet de cette Note. Mais malgre de nombreuses 
recherches, je n’ai pu trouver jusqu’a ce jour que 
deux indications relatives au parasite, et j’ignore 
quel est I’observateur qui le premier a signale son 
existence. A I’article Betterave, du dictionnaire d’agri- 
culture de Barral et Sagnier, on trouve dans I’enu- 
meration des parasites de cette plante, la Moiiche de 
la Betlerave, sans autre renseignement. La seconde 
indication est plus precieuse. Dans le Bulletin du 
28 octobre 1891 de la Societe entomologique de 
France, M. Decaux a public, pages 153 et 154, une 
Note decrivant le parasite, ses ennemis et les moyens 
de le combattre. « Depuis trois annees, dit-il, mon 
attention a ete appelee sur les degats, de plus en plus 
considerables, causes a la Betterave a sucre dans la 
bale de la Somme et dans le departement du Nord 
par un Diptere hyoscyami, Macqt.). » Ces 
quelques lignes semblent indiquer que le mal, dans 
