echappe au fleau. II est vrai que dans ces dernieres 
les pieds de Betteraves malades etaient fort rares, et 
si je les signale, c’est uniquement pour montrer 
Fextension qu’avait prise le parasite a la fm de Fete 
et pour donner a mes observations futures la base 
qui m’a fait defaut cette annee-ci. 
J’ai autant que possible elargi le cercle de mes 
recherches et je ne me suis pas borne a Fetude exclu- 
sive de la contree qui fait Fobjet principal de cette 
Note. Profitant d’un voyage en Bretagne, j’ai visite 
un nombre considerable de champs de Betteraves 
aux environs d’Avranches, de Dinan et de Dol. Nulle 
part je n’ai pu decouvrir le parasite ; j’ai interroge 
les cultivateurs qui tous m’ont repondu n’avoir 
jamais vu leurs Betteraves atteintes de la maladie que 
je leur decrivais. Cependant a Cherrueix, sur le bord 
de la bale du Mont-Saint-Michel, un jeune homme 
m’a affirme que les Betteraves avaient ete malades 
en 1891 et la description qu’il m’a faite du parasite 
ne laisse aucun doute sur Fidentite de la maladie 
avec celle de Luc et de ses environs. Cette annee-ci, 
elles n’ont aucunement souffert. 
Pour Fexamen des degats subis par la Betterave a 
Luc et aux alentours, il est necessaire d’etablir trois 
divisions correspondant aux trois pontes principales 
de Pegomijia hi/oscyami. 
La premiere ponte a du avoir lieu vers le 15 mai. 
A cette epoque les seules Betteraves sorties de terre 
etaient, comme je Fai deja dit, les « Betteraves a 
plante », cultivees presque exclusivement a Luc. Les 
larves, en nombre considerable, eurent vite fait de 
detruire le parenchyme de feuilles tendres et encore 
