RA pee 
| Delle interessanti ricerche del professore di Stettino l'Acloque non 
alcun conto; ciò malgrado, egli resta fautore convinto ed appassionato dell'omeo:. 
gonidismo, fino al punto di scrivere che la fortuna della teoria di Schwendener 
non si debba ad altro che alla sua eccentricità. E benchè sia costretto ad am- 
mettere che i gonidî liberi possono produrre delle zoospore, che morfologica 
A mente tra alcune alghe e i gonidi non vi^sia differenza scientificamente ap- 
prezzabile, che infine i gonidî possono vivere liberi dell- ife, pure tutto ciò non 
gli impedisce di proclamare solennemente che i yonidi non sono delle alghe, 
2 T iuto di pisdie moaocellulari a clorofilla, che forniscano loro i mezzi p r 
completare le proprie funzioni biologiche; ma l'assoluta affermazione che queste 
ultime non siano alghe, dopo quanto si è scritto sull' argomento, ci sembra in 
| sostenibile. E lo dimostra lo stesso signor Acloque, che a darsi conto di . 
stato di cose assolutamente inspiegabile senza ammettere la simbiosi, è costretto 
n ricorrere ad una ipotesi che egli chiama intermediaria, senza però offrirei 
sui alcun nuovo fatto che potesse concorrere a sostenerla. I gonidî non sono alghe, 
il egli diee, ma cellule verdi dei lieheni eapaci di vivere in libertà; quindi i 
| elementi ehe costituiscono la pianta se développent d'abord séparément, donnant 
. naissance à des états distincts, imparfaits tant qu'ils restent isolés, et n'aya 
| pas en eux-memes la faculté de reproduire l'espéce; mais seulement une 
tendance latente à se multiplier dans leur forme. — Ma se i gonidí so 
parte della pianta, come spiegare in essi la formazione di zoospore ? E dall’ali 
parte la ipotesi dell’ Acloque óggi viene alquanto in ritardo, giacchè dessa er& 
i nota da tempo come un dubbio messo a se stesso dal Bornet nella suh 2* nota sui. 
t gonidi. Ad essa quindi si potrebbe rispondere colle parole stesse del Bornet. 
 Prétendre que les plantes qui possédent ces modes variés et caractéristiques de 
o répr oduction ne sont que des parties élémentaires des végétauc appartenant. | 
une famille toute différente, c'est assurément hasarder une hypothèse fo 
invraisemblable. Del resto l'eterogonidismo non ci sembra poi tanto in opposi- 
zione ad una certa autonomia dei licheni quanto comunemente si crede. 
| invero se si considera che non può ritenersi facoltà di ogni micelio quella 
formare dei talli col concorso di alghe ‚monocellari, 
ma soltanto dei miceli 
| speciali miceti; p 
questi possono considerarsi come appartenenti ad un g 
autonomo o. (tichenomiceti), p ammettendo. con lo Zukal che Cane A 
