RASSEGNE | 81 
attività di impossessarsi delle alghe sia nei lichenomiceti più o meno intensa, 
e quindi come qualunque forza naturale di varii gradi. Cosi prescindendo dal- 
l'alga ed anche prima che questa sia entrata a convivere col lichenomicelio, 
deve ammettersi in questo una originaria ed insita tendenza a servirsene ; 
giacché, altrimenti, non si intenderebbe perché altri micelii restano indifferenti 
alla presenza delle stesse alghe che tanto avidamente sono dai primi ricercate. 
In quanto alla sessualità l’ A. rammenta le ricerche del Cornw sulla germi- 
nazione degli spermazi; ma riferendosi alle note memorie dello Stahl, assegna 
& questi organi l'importanza di corpuscoli fecondatori. 
Considera tuttora i cefalodi come apoteci abortivi; benché, dopo le ricerche 
del Forssell, non sia possibile aver dubbi sulla loro origine, nè pare che si 
debba ad essi assegnare altra importanza oltre quella di accidentali eserescenze 
talline dovute alla presenza di un’ alga eterogenea. ee 
La parte anatomica e morfologica è fatta con accuratezza ed esposta molto 
chiaramente; e importanti notizie sono fornite sull'uso dei reagenti mierochimici. 
Il sistema di classificazione è ispirato a quello di Nylander, al quale però 
l' A. apporta radicali innovazioni; tuttavia, come nel metodo Nylanderiano, i 
caratteri della spora sono utilizzati alla formazione delle specie, ma non a 
quella dei generi. L' A. fa una prima divisione tra licheni a gonimi e licheni 
a gonidi; però fa meraviglia che nell’ esecuzione di questo concetto, già ap- 
plicato precedentemente dal Wainio, consideri come licheni a gonidî alcuni 
generi che indubbiamente hanno tallo a gonimî (Peltigera Hffm., Nephromium 
Nyl). Alquanto strana & sembra inoltre la delimitazione di aleune famiglie 
(Usnee, Alectoriee, Stictee, Physciee, Parmeliee) ; nè forse è scevra di pecche 
la delimitazione di aleuni generi e la nomenclatura adottata; in ordine alla 
quale ultima non si intende davvero perchè F A. ha creduto necessario creare 
i nuovi generi — Chrysomma (identico a Callopisma Dnrs) e Xanthopsis (= Ca- 
tolechia Mass., Lecidea Ach.). 
| Dobbiamo infine constatare che l'abbozzo sistematico presentato dall’ A. è 
così imperfetto e rudimentale, che non è facile formarsi un concetto esatto e 
dar sicuro giudizio sulle sue idee sistematiche ; e quindi, pel momento, ci limi- 
teremo, per parte nostra, a dichiarare come non ci sia possibile accettare, senza 
riserva, il concetto cui pare che l'autore si sia principalmente ispirato, e di fare 
cioè intervenire i caratteri anatomici in modo secondario, persuadé qu'ils sont 
toujours en rapport avec l'organisation extérieure. 
A. JATTA. 
6. Malpighia anuo VII, vol. VII. Pi 
