E Senza dubbio sarebbe di incontrastato interesse la ricer-a di tutti 
possibili rapporti tra l’ habitat delle algh> e quello dei licheni ehe 
ne servono come gonidi; imperocch> si può essere sicuri che uno stadio 
esatto e completo sull’ argomento potrebbe portarci a conclusioni 
diverse da quella cui accenna un recente trattatista con le seguent 
parole: « les lichens se développent en des endroits ou les Proloco 
et les autres algues unicellulaires qui pourraient s'associer aua hypl $ 
ne se rencontrent pas. (') » Ma se è facile comprender» come la co 
statazione del contrario pei Protococens debba rieseire tutt’altro che 
difficile; meno evidente sembra a prima vista la relazione tra I’ habitat 
dei Chroolepus in generale e quello dei licheni che se ne servono, ben: 
chè fosse omai fuori dubbio che il numero di questi ultimi sia tutt "altro 
che limitato. 
Non sarà quindi senza interesse qualche notizia prelimivare sull’, 
bitat delle specie italiane di questo genere di alghe in rapporto a quell 
di alcuni licheni a gonidi Chroolepoidi. 
In Italia i Chroolepus sono abbastanza frequenti. Tra le specie più 
diffuse devesi notare il Chroolepus aureum Ktz, il quale viene com 
nissimo sui muri e sui legni fracidi in tutta Europa, ed anche comun 
fu raccolto nei dintorni di Napoli dal Rabenhorst (?). Ed egualmen 
diffuso, ma solamente lignicolo, è il Chroolepus umbrinum Ktz (9). 
raccolto queste specie in vari luoghi dell’ [talia meridionale, ove 1 
rinvenute pure il Balsamo (*), né sembrano essere sfuggite al Lii 
poli (?. Queste due specie diversificano tra loro per caratteri spiccati. 
cui alcuni sembrano accompagnarle anche nella loro trasformazione 
gonidì; e quindi possono farcele distinguere, fino ad un certo pun 
anche nel tallo di alcuni licheni che vivono nelle stesse località. 
(') ALLOQUE, Les lichens, 71. 
© 0) RABENHORST, Flora 1850, 33. 
C) DE Tont, Syl. Alg. I, 1889, 252. 
(*) Batsamo, Alghe di acqua dolce di Napoli, Atti dell’ Acc. di Se. : 
mat. I, Ser. 23, 50. 
PP d Soria nat. delle crittog. del Vesuvio, Atti dell’ Acc. dll 
fis. e mat. 1869, 
