Herbae annuae. Folia 2 db posit; PRG 2. Flores ı minuti, lutei, duo- 
"vel sex in axillis. Ditionis mediterraneae incolae. 
Callipeltis Stev. Obs. pl. ross. pag. 69; DC. Prodr. IV, pag. 613; 
Boiss. Fl. or. IIL, pag. 83. 
Flores hermaphroditi 3-6 axillares. Calycis margo obsoletus. Coralli 
6- partita. Stamina 4. Stygmata 2. Fructus oblungus, mericarpio altero. 
abortivo, l- spermus in bractea ampla membranacea inclusus. 
. . Herbae annuae plus minusve ramosae, ditionis mediterraneae incolae. 
* 
Premetto anzitutto che io escludo il genere Mericarpea Boiss. il 
quale non è che una specie di Galium per tutti i suoi caratteri. Il frutto 
eristato, colla cresta cartilaginea dentata sarebbe l’ unico dato morfo- 
logico che lo potesse allontanare dai Galium; ma, come si vede anche 
a priori, simile carattere non ha punto valore. Io considero Mericarpea 
Boiss. del gruppo dei G. Aparine del quale è tipo postumo o almeno 
* collaterale. Quindi resta il nome G. cristatum Jaub. et Sp. Jll. Fl. or. 
t. 194. Infatti, in questa specie, il numero delle foglie & diminuito; i 
pedicelli si sono ridotti brevissimi « gemini v. terni, inaequales (alter 
demum fructu subaequilongus, post anthesin deflexus, alter brevior de- 
mum subdeflexus, tertius dum adsit longiori brevior, breviori longior, 
fructiferus deflexus) »; i due mericarpii si sono tanto avvieinati da 
non essere più distinguibili che al taglio; la funzione biologica si è 
accresciuta colla presenza delle creste, le quali negli altri Galium del 
gruppo non esistono affatto e sono surrogate da una più o meno grande 
quantità di peli robusti. Insomma, in una retta classificazione, Meri- 
carpea Boiss. deve essere abolita e sotto il nome di G. cristatum Jaub. 
et Sp.»& da porsi accanto al G. tricorne With, riserbandomi di ritor- 
nare sull'argomento con un'altra nota che mi sarà fornita dalla colti- 
vazione di questa specie. 
Noi discendiamo facilmente dalle Rubia ai Galium. Vi è fra loro 
una spiccata affinità. Pur tuttavia dobbiamo ritenerli divisi, ma non 
nel modo che li considerò Boissier, il quale commise un errore evi- 
