"in uno spazio DOOR con an di un alto affondato a a = 
di un protoplasma? 
Queste obbiezioni dello Scars ci appaiono En senza valore, anche 
; per quarto riguarda la funzione fisiologica e biologica della membrana 
di rivestimento, alla quale noi, colla nostra interpretazione, non crediamo — 
per nulla di menomare la funzione protettrice (V. loc. cit. pag. 21), 
Analoga argomentazione possiamo pure fare a proposito del Chilario; 
poichè, ammettendo pure quanto ebbe a trovare il sig. Scmps che si 
accorda colle nostre osservazioni (V. Ricerche), gli facciamo osservare 
che i due strati di elementi malpighiani delle valve mobili del Chilario, 
sono originariamente uniti in tessuto continuo cogli elementi del funicolo 
del seme, dal quale solo si staccano più o meno nettamente (V. Ri- 
 eerche) a maturità del seme stesso. La superficie esterna delle malpi- 
ghiane del Chilario, non pub quindi istologicamente per nulla essere 
paragonata alla superficie libera delle malpighiane del seme, le quali 
invece si sviluppano liberamente nella cavità dell' Ovario. 
Gli argomenti invocati dallo Schirs a sostegno delle sue idee, si ritor- 
cono contro di esse, favorendo invece la dimostrazione del nostro asserto. 
E dopo queste considerazioni veniamo all'esame dei dati di osser- 
vazione. 
Noi dobbiamo sostanzialmente discutere due punti: 
* 
1.? Devesi lo strato esterno della Membrana di rivestimento ritenere a 
identico istologicamente e microchimicamente ad una Cuticula tipica 1 
... 2? La mucilagione dello strato interno si può identificare con quella — 
che. forma la massa delle protuberanze che noi osserviamo negli spazii p 
- $ntercellulari ? 
Quanto alla presenza di una mucilagine nel tegumento, al disotto - 
dello strato più superficiale, non parleremo, essendo il sig. Scmirs " : 
‚fettamente del nostro modo di.vedere in proposito. 
t = 
| Avvertiamo subito che il sig. Scnurps ripetendo le nostre osservazioni 
| per combatterle, non ha sperimentato sopra quei semi ( Cicer-Arachis ) 
1a loc. cit. pag. 20) che noi avevamo all’ uopo indicati, perché fu ap- 
