AR 
| 102 ST È | HERMANN ROSS 
 brattea. 
famiglia delle Leguminose, quantunque questa quistione sia d' impor- | 
I due fiori hexameri da me studiati avevano anche 12 stami ed i 
del tutto regolari; un petalo era rivolto verso lasse ed uno verso L 
Dei fiori tetrameri taluni erano regolari, tal' altri presentavano delle 
irregolarità. Nel primo caso portavano sempre cinque stami; la loro | 
orientazione era o con un petalo o con un sepalo verso l’asse. In altri | È 
fiori invece la riduzione a 4 pezzi non era ancora completa, portando da 
10 a 9 stami. In tali easi 3 resp. 2 stami venivano a corrispondere 
davanti un solo petalo, il quale evidentemente risultava dalla saldatura | 
di due. Non di rado si incontrano anche delle anomalie nello sviluppo z 
della corolla, di guisa che uno o qualche volta anche più petali restano — 
molto più piccoli degli altri. 
| Questa riduzione però non colpisce un determinato petalo, ma indif- 
ferentemente uno qualunque di essi. 
è 
* * 
Dopo avere esposto la struttura fiorale della Cadia varia e rilevato 
i numerosi errori che esistevano in proposito, vengo ora ad occuparmi - 
della posizione sistematiea che é da assegnare al genere Cadia eniro la 
er à NECARE 4 e 
EC x = 3 È E 
pre ESS E E ME QR OD TATA a CER LEN S ARN UN ig We ER SR Dur 
tanza secondaria , poiché le tre (sottofamiglie delle Mimosee, Caesalpi- 
| niee e Papilionacee non sono, come è noto, con precisioni delimitate, | 
ed il genere Cadia presenta appunto una delle forme transitorie tra i 
due ultimi gruppi. Ciò non ostante alcune considerazioni in proposito 
non saranno inutili. 
Gli autori che seguono il sistema Linneano non entrano in questa ' 
quistione. De Candolle (*), Don (°), Spach (5) ed Endlicher (*) mettono i 
genere Cadia fra le Caesalpiniee. Bentham nella sua memoria De Legu- 
Ü A. P. DE CANDOLLE, Prodromus, (1825) vol. II, pag. 486. 
(9) GEORGE Dow, General system of gàrdening and botany, (London Mu 
vol. II, pag. 435. | 
*) E. Spacu, Histoire naturelle des végétaux, vol. 1, (1834) pag. 108. 
(*) Sr. ExpLicHER, Genera plantarum, (1836-40) pag. 1315. 
uri 
— 
