216 PROFF. LUIGI BUSCALIONI E GAETANO LA KOSA 



a far cambiare il ritmo di precipitazione. Solo la compressione non ha 

 presentato influenza di sorta^ ma questo non preg-iudica punto le nostre 

 conclusion], le quali al pari di quelle del Klebs, tendono a diraostrare 

 rintervento del mezzo esterno nei casi di precipitazione a tipo ritmico. 



Colle osservazioni del Klcbs non terminano gli appuuti mossi alia 

 teoria del Kiister^ e le nuove obbiezioni non concernono soltanto il pro- 

 blema del mezzo, ma tendono a minare V intima essenza della teoria. 

 Era gli altri ricorderemo il Wagner Magnus che nella Zeitsclirift f. 

 Bot. 1913; ha pnbblicato un breve sunto dei lavori di quest'autore per 

 dimostrare che difticilmente col concetto delle zone di precipitazione si 

 puo spiegare la genesi dei giri annual! delle piante, la formazione degli 

 ispessimenti delle pareti cellulari^ la direzione dei setti nella cariocincsi 

 e altri fenomeni. Uautore osserva che strie analoghe a quelle del Liese- 

 gang (il Magnus, al pari del Klebs, non conosce, a quanto pare, il la- 

 voro di Buscalioni e Purgotti) si possono ottenere con cilindri di goni- 

 ma verniciati e poi distesi, o viceversa cogli stessi cilindri ricoperti di 



F 



resina alio state di tensione e poi lasciati liberi perche possano raccor- 

 ciarsi, e da questo ne deduce che analogia di struttura non signilica 

 identita, e tanto meno unicita di genesi. Solo per quanto concerne la 

 costituzione dei secret! aventi una particolare struttura si puu ammet- 

 ter Faccordo di vedute, ma non gUi per le bcnde colorate, per le fascic 

 di peli, di squame et. che compaiono nelle Monocotilcdoni, a riguardo 

 delle quali particolarita poi Tautore non erode di trovarvi un ncsso 

 molto intimo colla direzione dei fasci vascolari ed il lore parallelismo, 

 Troppo complessi e numerosi sono i fattori del ritmo nelF organisaio 

 vivo, conclude il Magnus, perche sia lecito riportare il fenomcno a un 

 processo fisico-chimico cosi semplice quaFe qucllo escogitato dal Kiistcr. 



Per quanto gravi appaiano talune obbii^zioni del Magnus, pur tut- 

 tavia esse non ci autorizzano a bandire recisamente la teoria del Kiister. 



1 • 



Aramettiamo, per altro, che forse questa fu claborata fino airestrenio u- 

 mite della sua portata, il che ha condotto FAutore ad esagcrare il valore, 

 ma CIO e compatibile poiche chiunque segnala nuovi ori/zonti tcnde ft 

 veder piu in la di quanto sia il campo di osservazione reale. Accaii^"* 

 alle esagerazioni pero vi e del buono e d'altra parte faren^o osservare 

 che gli esperinienti col cilindro di gomnia elastica non po&sono intirniare 



