Proff. LUIGI BUSCALIONI e GIUSEPPE MUSCATELLO 



organi stipularoidi e stipulariforini nel Gen. "Mimosa,, L 



(CON Tiv. VII e VIII) 



La definizione scolastica clie in quasi tatti i trattati moderni vieiie 

 adottata per contraddistinguere le stipole^ le stipelle, le Ugule ed altre 

 analoghe forraazioni e cosi infida die in niolti casi serve piuttosto a 

 diffondere concetti erronei anziclie a cliiarire la vera natura degli or- 

 gani cui si vorrebbe riferire, e cio indubbianiente pel fatto che i bo- 

 tanici si ostinano a voler riportare ad un unica origine costituzioni che 

 spesso hanno genesi differcnti. 



r 



Non pocbi caratteri furono invocati per defiuire siffatti organic ma 

 nessuno di essi ha resistito alia prova, od ha trovato una applicazione 

 incondizionata. La posizione delle stipole alia base della foglia e forse 

 ancora uno dei criterii piu salienti e piii sicuri, ma noi sappiamo che 

 molto spesso tali organi sono spostati, e qualche volta poi tendono ad 

 emanciparsi dai tillomi cui appartengono^ oppure si saldano in un^uni- 

 co organo assuuiendo una posizione intrapeziolare od interpeziolare. 



La costituzione anatomica delle stipole, e specialmente la presenza 



m 



11^ queste di fasci vascolari^ e stata quasi sempre invocata dagli autori, 

 fra cui il Colomb, per formulare la diagnosi differenziale, ma e pari- 

 menti certo che non pochi organi stipularoidi difettano di fasci vasco- 

 lari, derivando essi da elenienti epiblastici, come e il caso, ad esempio, per 

 le stipole studiate dairUiban e per quelle dell' Ecoiiymus che derivano 

 da tricomi. 



Tra i fattorl che indncono spesso i botanici a falsi apprezzamenti 

 siigli organi in questione dobbiamo annoverare le metamorfosi cui vanno 

 incontro le appendici stipularoidi, siano esse stipole, stipelle, ligule 

 6t^c. (1) Bastera qui ricordare che le stipole possono trasformarsi in 



(1) Per farci un adeguato concetto delle profonde modificazioni cui vanno 



