&64 



DOTT, A, BEOUINOT 



un prodotto di incrocio fra le due specie ed ho, diffatti^ ottenuto nel 

 vaso di coltura un prevalente nnraero di E. meg. var. leersioides e 

 qualche esemplare di E. minor. La supposizione sarebbe stata^ quindi^ 

 verificata* ma poiche nelF Orto botanico vegeta spontanea anche questa 

 seconda specie (e V ho trovata anche in vasi dove non era stata da me 

 seminata) cosi non posso escludere la fortuita presenza di quella nel 

 vaso di cultura ed attendo ulteriori e piu decisivi risultati. Quel che 

 posso confermare e V assoluta costanza di E. minora a parte qualche 

 fluttuazione e qualunque siano gli ambieuti di coltura: se essa^ spesso per 

 V abito vegetativo e sempre per la piccolezza della spighette, si puo 



^ 



concepire, rispetto ad Es megastacTiya, quale una forma ridotta, h eerto 

 cbe si tratta di un caso di nanismo ereditario. Non sembra, invece, vi 



r 



sia nulla di stabile nelle rarie forme in cui, nelle stesse condizioni, si 



la Salvia loratensis nresentandosi, ora con iodividui 



mura 



molto sviluppati ed ora ridotti (la var. xerop'hyla)^ gli uni e gli altri a 

 volte con foglie radicali superficialmente incise ed affatto intere, a volte 

 profondamente lobate, lobature che nella meta inf riore del lembo pos- 



+ 



sono raggiungere la profondita di 10 mm. realizzando una forma che 

 ricorda la var. multifida dell' affine 8. Verhenaca. Pure nelle stesse 

 condizioni coabitano auUe mura forme glabre e pelose di Pimpinella 



f' 



tutte 



aga e di quest' ultima rinvenni individui con foglioline radicali 

 »d in parte profondamente incise corrispondenti alia var, partita 

 Rchb. fil. che fa passaggio alia var. dissectifoUa Wallr. {Sched. crit., 

 pag. 124), che rappresenta nel ciclo il culmine della piu perfetta ete- 

 roblastia. 



Cospicua costanza, come misi altrove in evidenza, ho rilevato in 

 Arenaria Jeptoclados che e esclusiva nelle stazioni stradaii e che, di 

 confronto con 1' affine A. serpyllifolia crescente sui muri , si rivela 

 una forma con sviluppo vegetativo esuberante (quando cresce indistur- 

 bata), ma con fusti e peduncoli fiorali piu sottili, calice e corolla piu 

 piccola, cassule del pari piu piccole, meno rigonfie in basso ed a pareti 

 non resistenti alia pressione, vale a dire con element! meccanici di 

 minore spessore. Insomma si stretta di una forma con organi fiorali 

 depauperati probabilmente in seguito a prevalente nutrizione organica. 

 Gtande sviluppo vegetativo e dedi assi fiorali accomnaLma bene spesso 



