602 



RECENSIONI 



stcsso pa6 dirsi per gli esperimenti di Doposcheg Uhlar il qnale iniet- 

 tando estratti di bulbi ottenne una piu pronta bulbificazione in talune 

 piante. Ma^ ammeesa Fesistenza di sostanze formatrici di determinati 

 organiy non si puo spiegare colla stessa la comparsa di organi nuovi e 

 di natura particolare aventi nulla a che fare col piano di organizzazione 

 normale, quali sono appnnto le galle, tanto piu che queste per ogni sin- 

 gola specie di insetto banno una costituzione differente. II Magnus, a 

 sostegno delle sue ipotesi e piu specialmente di quella che vede nelle 

 galle, piu die altro, 11 prodotto di un^ azione continuata della larva 



F 



sui tessuti vegetali^ senza che occorra Tintervento di speciali enzimi, 

 fa ancora osservare che organi atipici (come e il caso per le galle) si 

 formano nelle piante per Tazione di stimoJi banali (struttura di Polipo- 

 rei in Agaricinei dttenuta da Magnus ed esperimenti di Kjebs). Am- 

 messi questi principi egli neppure ritiene che si debba accettare la ipo- 

 tesi di Kiister e di Klebs che distinguono gli stinioli formativi delle galle 

 in stimoli funzionali (Atislosunszeize) e stimoli atrutturali (struMu- 

 Telle Reize). Da ultimo il Magnus chiude il volume facendo rilevare 

 che persino nelFuomo si formano tessuti adatti ad un determinate scope 

 fuori del luogo ordinario e cita alFuopo i casi di gravidanza estraute- 

 rina in cui i tessuti adatti a far sviluppare il feto si formano da ele- 

 ment! che non hanno alcunche a vedere colla funzione riproduttrice. 



II bellissimo volume e corredato da 34 figure nel teste e da 4 

 doppie tavole* 



Catania^ Gitigno 1915. 



Prof. Lumi Buscalioni 



