AE i ^ -A. NOELLI 
numerosi esemplari di Zsatis tinctoria affetti dall’ Aecidium e più tardi 
ne spediva parecchi all’ Erbario crittogamico italiano. Ma disgraziata- 
mente, e forse in seguito a dimenticanza, essi mancano nei fascicoli del- 
l Erbario stesso. 
Dei vari esemplari di Zsatis tinctoria esistenti nell’ Erbario generale 
del R. Orto Botanico di Torino, soltanto sei sono più o meno affetti dal- 
V Aecidium, dei quali quattro vennero raccolti da Delponte il 30 giugno … 
1844 « in summo Monte Musiné » e due vennero raccolti dal Sig. Fer- 
rari il 19 giugno 1897 fra le roccie nei monti fra S. Francesco è la 
Sagra di San Michele in Val di Susa. 
Infine nell’ Erbario crittogamico pure del R. Orto Botanico di Torino 
esistono due foglie con ecidi, senza indicazione di firma e di località; 
tutt'al più vi si legge malamente: « Aecidium Isatidis — sur I Isatis 
tinetoria — Mai. — ». 
. Senonchè l Hariot, in una sua nota pubblicata nel « Journal de Bota- 
nique » (*) nel 1896, riferendosi agli esemplari q’ Zsatis stati raccolti 
una sola volta in Savoia nel principio dello scorso secolo sul M. Mu- 
sinet (1808), i quali molto probabilmente altro non erano se non quelli 
già raccolti dallo stesso Re, descrive senz'altro come nuova specie I' Ae- 
cidium Isatidis. Occorre poi notare come egli conservi il nome di Ae. Tsa- - 
lidis, senza nemmeno fare menzione del Re che pel primo lo raccolse e — | 
lo deserisse. Infine aggiunge alla diagnosi le seguenti considerazioni: 
« Je ne sais pas qu'on ait signalé d'Urédinée sur l Zsatis tinctoria, aussi 
aije cru devoir décrire l’ Aecidium recueilli une seule fois en Savoie, au 
commencement de ce siècle. Se rapporte-t-il comme phase de dévelop- 
pement à l’une des Urédinées décrites comme croissant sur les Cruci- 
fères ? Il est à peu près impossible de resoudre la question tant qu'on 
ne connaîtra pas la forme téleutosporée. D'un autre cóté, il est remar- 
quable qu'une plante aussi commune que le Pastel soit si exceptionelle- 
ment envahie par une Urédinée. — L’ Aecidium que nous venons de dé- 
crire serait-il un état métagénétique d'une Urédinée hétéroique ? On peut 
(1) M. P. HARIOT. Note sur deux nouveaux i de France — in 
Journ. d. Bot. vol. X, pag. 300. Paris 1896. 
È 
ni 
^ 
