us 
VETURIA BARTELLETTI 
Nella foglia si ha pure una gran prevalenza di druse, vi si nota inoltre 
la presenza di elementi acquiferi a contorno sinuoso ed una notevole 
guaina di fibre liberiane, almeno dalla parte dorsale dei fasci, come nel- 
l’Euthemis. 
Il legno, ha uno sviluppo maggiore in confronto anche allo sviluppo 
del legno nelle foglie di Futhemis. Il tessuto fondamentale rassomiglia 
a quello che si è già osservato nel parenchima corticale del fusto. 
. Le cellule-epidermiche sono grandi, e probabilmente hanno funzione 
acquifera. : 
La sezione presenta una notevole sporgenza della nervatura mediana 
dalla pagina inferione e uno scarso e appena accennato rilievo della me- 
desima dalla pagina superiore, come non si riscontra nelle Ochnaceae, 
le quali presentano sempre un notevole rilievo del nervo medio dalle due 
pagine. Del resto non si notano altre differenze in queste foglie. 
Nel picciuolo si ripetono gli stessi caratteri già riscontrati nel fusto 
e nella foglia, vale a dire: tessuto fondamentale costituito da elementi 
a contorno sinuoso, cristalliferi, acquiferi, non sembra però amiliferi; ric- 
chezza di druse; scarsità, per non dire quasi mancanza assoluta di elementi 
meccanici; fibre liberiane dal lato superiore, simili a quelle che si osservano 
nelle-Zuthemis, ma per il resto di natura e di disposizione differenti e di 
quantità infinitamente minore; sezione triangolare con massima ed acuta 
sporgenza in corrispondenza della pagina inferiore della foglia. 
- Nel fiore i sepali offrono di notevole grosse cellule mucipare, le quali 
| circondano i fasci. Il frutto capsulare ha di notevole un endocarpo mec 
canico, formato di due piani: l'esterno a fibre longitudinali, I’ interno a 
fibre eoll'asse perpendicolare alle precedenti; nel resto della parete, ri- 
‘corda, dal lato istologico, quelli elementi già notati nel fusto, nella foglia, 
nel picciuolo a parete granulosa, a contorno irregolare e assai compatto. 
Sebbene dunque da questi risultati non si potrebbe, ove non vi fos- 
sero altri criteri, separare questo genere da quello dell Futhemis, e met- 
terlo in una famiglia più appropriata, tuttavia valgono insieme ai ca- 
ratteri morfologici, di cui ho già fatto menzione, a toglierei ogui dubbio 
circa l'eliminazione di questo genere dalla famiglia delle Ochnaceae. ' 
