Dorror EUGENIO VILLARI 
Primi saggi di studii sull’achenio. 
Dalla considerazione dei varii processi di evoluzione comune a più tipi 
carpologici nelle diverse famiglie vegetali, è evidente la facilità onde si 
può esser tratti in inganno, nel determinare il valore morfologico dei 
frutti. Questi per assumere adattamenti biologici speciali ora fanno variare 
il numero dei earpelli e dei semi, ora le dimensioni, ora la forma, ora 
la consistenza, ora la segmentazione, ora la meccanica della deiscenza, 
ora finalmente presentano, in questa parte o in quell’ altra, lo sviluppo 
più o meno spiccato di una polpa carnosa. Sicchè le forme eui riescesi, 
mercè tali processi, possono apparire come primitive e coordinabili a quelle 
che veramente lo sono, in guisa che le classificazioni carpologiche, che 
così se ne concertano, poggiano sulla confusione delle forme veramente 
primitive con le secondarie, sulla confusione di più forme primitive sotto 
l’unica forma derivata che esse rivestono, e non sono quindi in grado 
di prestare valido appoggio ad una sistematica naturale (7). 
Per mancanza di criterii morfologici, quelli appunto che sarebbero. 
stati necessari, anzi indispensabili per diradare molti dubbi e per non 
incorrere in errori, i botanici non sono potuti finora riuscire a darsi ra- 
completa delle molteplici e notevoli varietà che presentano i frutti. 
Essi sono stati perciò costretti a creare vocaboli, quasi sempre improprii, 
per distinguere alcune forme carpologiche, fra le quali parecchie non 
hanno che importanza propria delle forme di passaggio. 
~ A portare il mio modesto contributo, per una migliore classificazione 
xu carpologica, ho cominciato con l’analisi microscopica di alcune forme di 
frutto nella speranza di fare emergere, più lucidamente, come da parecchi 
T morfologiei fondamentali possa derivare una speeie carpologiea ap- 
a Questo ifeto a carpologia è stato avvertito dal Prof. L. Nicotra 
