* 
di cui, con piacere, vedo far parte qualche siciliano; cosi la nostra pa- 
tria potrebbe vantare fra pochi anni finite le sue flore crittogamica e 
fanerogamica, delle quali la prima sta per ineomineiarsi con molto fa 
vorevoli auspieii, mentre la seconda è nota in completo soltanto per 
l’opera classica, ma ormai vecchia ed insufficiente del Bertoloni (!). 
Nell’ esposizione di questa revisione monografica mi sono attenuto alle 
` idee degli autori delle monografie sullodate; soltanto nella revisione di 
Delphinium mi sono scostato dal criterio dell’ Huth di attribuire valore 
specifico a parecchie forme di esso genere; forme, che ho esposto invece: 
secondo il saggio di un aggruppamento naturale, da lui dato nélle pa 
gine 337 a 346 (16 a 25 del suo lavoro); d'altronde siffatta divergenza 
non ha importato spostamento nella loro disposizione, tranne che in 
quelle di D. hybridum W. ; 
Perchè questo lavoro riuscisse di maggiore utilità, alla fine di ogni 
genere, ho aggiunto un indice sinonimico di tutte le forme citate e de- 
scritte dagli autori italiani, dietro avere consultato quasi tutti i lavori 
floristici italiani. 
Ho aggiunto inoltre qualche varietà o forma, non considerata dagli 
autori delle due monografie, ma che mi è parsa distinta sufficientemente 
dalle altre, da loro descritte. 
DELPHINIUM. | 5 
Uno dei generi più naturalmente costituiti è Delphinium, che, secondo 
laggruppamento naturale dell' Huth, conta 64 specie. A. P. De Can- 
dolle (°) lo divise in quattro sezioni: Consolida, Delphinellum, Delphina- 
strum e Staphysagria, che dal Prantl (*) furono ridotte a tre per la sop- 
pressione di Delphinastrum ; il nostro autore ne fa invece due sottogeneri : 
Consolida e Eudelphinium e divide questo nelle sezioni Ælatopsis, Die- 
dropetala e Kolobopetala ; la divisione nei due sottogeneri viene anche 
() Flora italica, Bononiae 1833-54. 
O Prodr. fl. nat. L p. 51. 
(5) Ranunculaceae in Die natürlichen Pflazenfamilien, Theil IL, Abth. 2, 
pag. 59. 
