134 L. BUSCALIONI 
Io ritengo che quest'ipotesi non abbia piu solido fondamento delle 
altre, poichè, innanzi tutto, non si riesce a comprendere lo sviluppo di 
fiori e di frutti su rami sotterranei, o decorrenti sotto il fogliame caduto, 
mentre sarebbe sufficiente che gli stessi traessero origine dal caule, o 
dalle parti basali dei rami. dn secondo luogo facilmente si può consta- 
tare che i pochi fiori i quali sbocciano sul caule, o sulle ramificazioni 
sfrondate, non intralcerebbero grandemente l’assimilazione, per parte delle 
foglie, qualora nascessero all’ascella di queste. Se la spiegazione fosse 
vera, la Caulifloria sarebbe un fenomeno molto più frequente e non ap- 
parirebbe limitato alle piante delle regioni tropicali. Nemmeno più felice 
mi pare la spiegazione che l’ Haberlandt ei dà del fenomeno, quando fa 
intervenire in causa il movimento dei succhi nutritivi, il quale per la 
peculiare distribuzione dei fiori e delle foglie, gli uni dagli altri distan- 
ziati, riescirebbe maggiormente assicurato. 
Lo Schimper, mentre da un lato si accosta a questa opinione, trova 
dall'altro lato una spiegazione che ha un certo fondamento, allorchè af- 
ferma che la frequenza della Caulifloria nelle piante tropicali dipende 
dalla circostanza che nei climi caldo-umidi la corteccia, piuttosto delicata, 
si lascia facilmente rompere dalle gemme avventizie che entrano in 
vegetazione. 
Un ipotesi che ha incontrato di più le simpatie dei biologi è quella 
che venne formulata dal Johow. Questi, partendo dal concetto che sotto 
i tropici molte piante separano nettamente il periodo di vegetazione da 
quello di riproduzione, durante il quale appaiono sprovviste di foglie, 
oppure portano i fiori ed i frutti in rami speciali che prima di fiorire 
perdono il fogliame (Mangifera indica), viene alla conclusione. che la 
eaulifloria possa entrare nell'ambito di quelle singolari disposizioni bio- 
logiche che hanno il compito di assicurare la funzione vessillare. Però ben 
tosto aggiunge che la causa della caulifloria è assai spesso del tutto 
meccanica, portando le piante cauliflore per lo più dei frutti molto grossi - 
e pesanti. Egli ricorda a tal uopo l’Artocarpus incisa, le cui infiore- 
scenze aggruppate per formare di poi dei sincarpi ovali o tondeggianti, 
pesano da uno a due chili, raggiungendo Je dimensioni di una zucca, 
la LE on guyanensis i cui frutti, grossi quanto una palla da cannone, 
