IL GENERE « HIERACIUM » ECC. 347 
che si riferisce all' Erbario linneano si potrebbe a buon diritto applicare 
all'Erbario d'Allioni ma non esattamente per le stesse ragioni per le 
quali l'Erbario linneano non ebbe mai il valore che doveva avere per 
rispetto alle sue opere di sistematica. Se il Re di Svezia credette di far 
inseguire da una nave da guerra (') l'erbario Linneano che veniva tra- 
sportato fuori della patria, l'erbario d'Allioni non ebbe mai, nel passato, 
e per le ragioni sopradette, neppur quella poea difesa che ebbero altre 
collezioni di minor conto, e che oggi non gli mancherebbe di certo colla 
saviezza dei reggitori e conservatori degli Istituti e dei tesori scienti- 
fici. Nell’ Erbario linneano causa del difetto erano l indole del lavoro 
tassonomieo e l'urgenza del nuovo; in quello d'Allioni la cattiva volontà 
degli uomini e l'ingiuria del tempo. 
La presente nota è intesa a mostrare in un quadro le sinonimie Allio- 
niane colle moderne opere sistematiche per ciò che riguarda il gen. Hie- 
racium, ed a far conoscere al pubblico studioso alcune notizie non del 
tutto prive d’interesse riguardanti alcuni punti controversi. 
Già il Burnat (*) nel suo prezioso volumetto ha seritto di parecchie 
sinonimie Allioniane colla solita accuratezza e precisione, ed a quel libro 
io rimando il lettore. Il miglior monografo del genere l'Arvet-Touvet di 
Gières, ha pure annotate di sua mano parecchi saggi dell'erbario di AI- 
lioni, aggiungendo così nuovo valore alle testimonianze sinonimiche che 
io qui espongo. Forse disponendo di maggior tempo e di maggiori lumi, 
questa piccola nota avrebbe potuto, assumendo altre proporzioni, riuscire 
anche più completa; non certo più coscienziosa e più riverente al nome 
d'Allioni. 
Nella Flora Podrian dal N. 770 al 797 sono enumerate le xn 
comprese nel gen. Hieracium. 
que infelieia studia privata servant produntque ea posteris, saepe iniquis et 
Nemesin esse ignorantibus. Etenim Herbaria « praestant quidem omni Icone » 
(ut ait Linn.) respectu possessoris, sed usui publico improviso, et sine com- 
mentariolis tradita, decipiunt, jid acerrimus quidem criticus cupiet ipse 
ex subito ereptis collectionibus suis, potius quam ex operibus dijudicari ». 
Codex Botan. Linn. pag. XXVI N. 5 (Lipsiae) 1835, H. E. Richter. 
0) Vedi Richter: Codex Bot. Linn. pag. XXVII. 
. (f) BuRNAT et GREMLI, l cit. 
