370 G. NEGRI 
dalla diffusa deserizione che precede. Interessa ora esaminare quale va- 
lore sistematico gli abbiano attribuito i vari botaniei che se ne sono oc- 
cupati. Allioni (*) descrisse dappprima la specie sotto il nome di C. stric- 
tum L., ma, nella sua stessa opera, riconobbe l'errore e propose il nuovo 
nome. La figura che accompagna la descrizione non rende il portamento 
della forma in questione; migliore assai, ma neppure molto esatta, è 
quella dell'/conographia Taurinensis (^) priva di foglie radicali, colle 
caulinari troppo numerose e stipate ed un'infiorescenza a peduncoli re- 
golarmente dieotomi. La diagnosi invece menziona la maggior parte dei 
caratteri principali: Cauliculi non florigeri et decumbentes, habent folia 
pubescentia, longe elliptica, acuminata, mollia, facile marcescentia..... folia 
linearia aristata utrinque glaberrima margine laevissime ciliata .... cauli- 
culi ramosi non sunt, longe nudi et semel dichotomi. Quilibet ramus unum 
Horem sustinet.... pedunculi laeviter tomentosi, magis adhue calyz , qui 
albo tomento candicat.... petata lineata, calyce duplo majora, fere ad me- 
dium bifida, segmentis subovatis.... fructus cylindricus.... Villars (^), 
però poco tempo dopo, lo confonde col suo C. molle. La frase descrittiva di 
quest'ultimo : foliis oblongis, molliter hirsutis, linearibus mostra com’ egli 
non avesse probabilmente mai veduto il tipo di Allioni. Invece Vitman (^) 
Willdenow (5) e Re (°) accettano la nuova specie ed anche Reichenbach (°) 
li segue nel loro apprezzamento con un concetto però poco chiaro della 
forma in questione: C. repens, adscendens, foliis pubescentibus (!) turionum 
lanceolatis conniventibus, caulinis (paribus quatuor) lineari-lanceolatis (u- 
trinque acutis), elongatis, floribus subgeminis (1) petalis calycem duplum lon- 
gis, bifidis, acutis.... e commenta: Magnum, totum pubescens (:), folia supe- 
riora floribus propinqua reliquis aequalia, singula lara, mollia, mog mar- 
C) ALLIONI C., Flora Pedemontana. Tom. II, pag. 117, N. 1729 et. Add. 
pag. 365, Tav. LXXXVIII, fig. 
(*) Icon. Taur. Vol. XII, Tav. 18, fig. 1, 1785. 
(3) ViLLars, Histoire des PI. du D aa Tom. HI, Re 644 N. 6, 1789. 
(4) VITMAN F. Summa plantarum. Tom. Ill, p. 137, 
6) WiLLpENOW C. L. Carolo a Linné Species bui rum poc plantas — 
vite cognitas ecc. Tom. Il, part. I, p. 814, 1799. 
(9) RE F., Flora Segusiensis, pag. 39, 1805. 
.() ReicHENBACH L. Flora Germanica excursoria, pag. 799, 1830-32. 
