IL « CERASTIUM LINEARE » ALL. 371 
cescentia, capsula in icone 5-dentata ezerta. Malachium? Planta vexata, 
ulterius observanda. 
L'esatto apprezzamento di Re è poi stato falsato nella traduzione della 
sua flora Segusina (+) pubblicata nel 1881: il Caso, curatore e commen- 
tatore, seguendo l'opinione prevalente fra i botanici suoi contemporanei 
senza critica e certamente senza consultare gli esemplari perfettamente 
autentici dell'erbario di Re, riporta il C. lineare al C. arvense L. La 
confusione del resto è cominciata assai prima di lui. Già Lamarek e De 
Candolle (°) infatti riferiscono dubitativamente il C. lineare All. al C. 
strictum L. e la loro opinione è decisamente accettata da Seringe (*) che 
nel Prodromus di De Candolle stabilisce la var. y lineare del C. strictum 
L. caratterizzandola : foliis lineari lanceolatis elongatis acuminatis glabris. 
Ora é da notarsi che quantunque le foglie caulinari (delle basilarí dopo 
Allioni fino a Grenier non si parla più) del C. lineare All. siano vera- 
mente molto importanti nel conferire alla pianta il portamento caratte- 
ristico, non sono i dettagli della loro lamina, relativamente poco fissa- 
bili in una frase diagnostica, i più acconci a definire l'aspetto generale 
della forma in discorso, ed é in questa errata scelta delle caratteristiche 
che ricercherei una delle cause dell’ errore di determinazione compiuto da 
molti naturalisti che non disponevano di materiali di confronto. Si ag- 
giunga che il C. strictum L., per universale consenso, non è da consi- 
derarsi che come una varietà alpina del C. arvense L. e che, nel concetto 
linneano, esso assume certi earatteri che lo avvieinano effettivamente al 
C. lineare All., C. foliis linearibus, acuminatis, glabris, pedunculis uniflo- 
ris, sub-tomentosis: non si fa però parola della natura del tomento che, 
secondo me, merita di essere assunta a dignità di carattere principalissimo 
nella sistematica di questo gruppo, inquantochè gli altri caratteri adot- 
tati dagli autori come primari nella distinzione fra le due specie più im- 
(1) Caso, La Flora Segusina di G. F. R. riprodotta nel metodo naturale 
di De Candolle e commentata, p. 63, 1881. 
(3) De LAMARCK et De CANDOLLE, Flore Frangaise Tom. IV, P. IL, p. 779, 
ant DE CANDOLLE A. P., Prodromus systematis naturalis Regni vegetabilis, 
Pars. l, p. 419, 1824. 
