SUL VALORE SISTEMATICO DELLA « POA CILIANENSIS > ALL. 381 
data dal. Barrelieri (^), la .quale rappresenta fuori dubbio una Zragrostis, 
e che dal Bellardi (°) era stata, come conforme al vero, riferita alla P. Ci- 
lianensis aveva considerato la Poa Cilianensis sinonimo di P. Zragro- 
stis L. T 
In quésta opinione ritornó poi di nuovo piü tardi, ed in essa si man- 
tenne, quando gli fu dato vedere gli esemplari del Prof. Moris e De 
Notaris (?). 
Va notato fin d'ora che nel gen. Poa il Bertoloni includeva ancora 
il gen. Zragrostis e col nome di P. Zragrostis L. comprendeva due en- 
tità, solo in seguito differenziate cioè: ZEragrostis poaeoides P. B. ed 
E. megastachya Lk. Al complesso di queste due forme riferiva quindi la 
Poa Cilianensis. 
. Il Parlatore (*) esprime l'opinione che la P. Cilignensis All. sia rife- 
ribile alla Zragrostis megastachya nella forma a spighette con pochi fiori. 
Lo Zumaglini (?) ritiene la P. Cilianensis Ali. sinonimo di P. Era- 
grostis. 
Le flore successive, per quanto a me consta, non hanno più alcun ac- 
cenno ad essa; solo è nominata con forma dubbia dell’Ascherson e Graeb- 
ner (°) a proposito della sinonimia del gen. Zragrostis. 
Dietro consiglio del Prof. O. Mattirolo, mi sono proposto di cercar di 
dilucidare la posizione sistematica di questa controversa forma ed in modo 
definitivo. Perciò, premessi questi pochi cenni storici della questione, vengo 
senz'altro allo studio diretto del poco materiale disponibile. 
Trovasi nell'Erbario di Bellardi un esemplare, o, meglio, un frammento 
(1) BARRELIERI, Plantae per Galliam , Hispaniam et Italiam observatae. 
Parigi 1714. 
(3) BELLARDI, Ap. ad FI. Ped, in Acad. de Tur. 5. p. 2 
. (8) BERTOLONI, Flora Italiea (1833) en 981, vol. 3. ani posteriores. 
(4) PARLATORE, Flora Italica (1848) p vol. I. 
e ZUMAGLINI, Flora Pedemontana oe É 153, vol. 
(5) AscHERSON und GRAEBNER, Synopsis der ry v ENDS Flora, fa- 
scicolo 10-11, Vol. IL, foglio 20-29, pag. 371. 
