SUL VALORE SISTEMATICO DELLA « POA CILIANENSIS » ALL. 383 
gli esemplari, che pur dovevano esserci, sui quali l'illustre botanico pie- 
montese deve aver dettata la sua descrizione. 
È necessario stabilire dapprima se questi esemplari debbano e.sere con- 
servati al gen. Poa, o, non piuttosto, riferite al gen. Zragrostis. 
Nel gen. Poa la linguetta è membranacea, di lunghezza varia secondo 
la specie; i fiori sono per lo più legati assieme da lanugine ragnatelosa 
distendibile, visibile sotto la lente la glumetta inferiore è 5-nerve, coi 
nervi dispari, cioè il carenale ed i due laterali, sericeo villosi; cariosside 
oblunga, con macchia ilare basilare e puntiforme. 
Questi caratteri non si riscontrano nei tre esemplari, in cui per contro 
la linguetta è sostituita da peli; in cui manca affatto la ragnatela fra 
i fiori, e la glumetta inferiore è 3 nerve. (Mancano le cariossidi). Questi 
caratteri sono essenziali del gen. Eragrostis che per essi ben si differenzia 
dal precedente. 
Per conseguenza la pianta descritta dall'Allioni come una Poa deve 
ora essere riportata al gen. Zragrostis. 
Si presenta ora il quesito se la Poa Cilianensis All. sia da ritenersi 
una specie nuova del gen. Zragrostis o se corrisponda a specie già nota 
ed a quale. 
Se esaminiamo delle PRE megastachya Lk. di varie provenienze 
e di diversa epoca di raccolta, non ci sarà difficile constatare che spesso 
tutti gli esemplari di una data località e presi alla stessa epoca, oltre a 
pannocchie normali, ben sviluppate, lungamente peduncolate, con rami 
patenti ed a contorno quindi piramidale, con spighette grandi portanti 
il tempo in cui, proprietà del Bonafons, rimase nell’ Orto Agrario della 
Crocetta in Torino, mal custodito ed alla mercè dei visitatori, fu rapace- 
mente derubato delle rds piü importanti da persone indegne, se pur lo 
erano, del nome di botani 
