, VALORE SISTEMATICO DELLA « POA CILIANENSIS » ALL. 387 
Però, come Ascherson e Graebner (l. c.) giustamente osservarono, non 
ci si può decidere a preferire il nome di Cilianensis, quantunque più 
antico, perché esso rappresenta una forma non tipica. 
Inoltre, io erederei conveniente, per evitare ulteriori confusioni, che 
tale denominazione, conservata, se si vuole, negli indici sinonimici, non 
avesse a comparire nelle flore come sinonimo dell Z. megastachya Lk.; 
però, alla descrizione di questa io aggiungerei queste poche righe rile- 
vanti i caratteri particolari delle sue pannocchie non ben sviluppate : 
Obs. in Eragrostidem megastachyam Lk.: Paniculae non bene evolutae 
aut sero prodeuntes a ceteris diferunt: ramis quandoque ternis, quater- 
nisve; folio paniculae fere subjecto totam paniculam aequante vel sipe- 
rante; locustis ovato-oblongis , tri-quadrifloris aut etiam quinqueforis. 
Prima di chiudere questa nota, mi permetta il Chiar.m° Prof. O. Mat- 
tirolo ehe gli esprima la mia viva riconoscenza sia pel materiale d' Er- 
bario messo gentilmente a mia disposizione, sia, e piü assai, pei suoi 
così preziosi consigli. 
Torino, Maggio 1904. 
Laboratorio del R. Orto Botanico dell’ Università di Torino. 
