a: 708 a PU ES Ia ES RIE 
PROGETTO DI UN LESSICO DELL'ANTICA NOMENCLATURA BOTANICA 243 
Il lavoro dovrebbe, a mio avviso, essere compilato nel modo.seguente. 
Dalle opere, codici ed erbari antichi prelinneani, di quanti più è possi- 
bile (*), dovrebbe essere fatto uno spoglio a schede, profittando dei com- 
mentari sinonimici finora pubblicati. Ogni scheda dovrebbe portare il 
nome antico latino o, se greco, litio di ciascuna pianta, seguito 
dalla citazione abbreviata dell'autore e del corrispondente nome linneano 
o degli autori più recenti. Un segno particolare accanto al nome dell’au- 
tore indicherà se questi, insieme alla descrizione, ha dato anche una 
figura. Così si avrebbe un complemento del prezioso Index iconum bota- 
nicarum, pegli autori prelinneani, aleuni dei quali, come è noto, ci det- 
tero perfette effigie di piante (Brunfels, Clusio, Mattioli, ecc.). 
I testi botanici che non sono stati particolarmente commentati dal lato 
sinonimico (come alcuni del Clusio, del Lobelio, del Tournefort ecc.) 
saranno esaminati e spogliati per ultimo, perocchè la loro nomenclatura _ 
risulterà quasi per intero chiarita e identificata colle schede degli altri 
testi commentati. Le schede che risulteranno con nomi e sinonimi uguali 
saranno unificate, salvo di aggiungere i diversi autori che usano la stessa 
nomenclatura. P. es. Ranunculus Thalictri folio Clus., Camer., Milium 
indicum Plinii Anguill., Camer, etc. 
Riordinate le schede alfabetieamente, e applieato un numero progres- 
sivo ai nomi, come fece già il Trinius, il loro contenuto formerà la prima - 
e più importante parte del Lessico. A questa farà seguito un indice alfa- 
betico dei nomi botanici moderni contraddistinti dal numero del corri- 
spondente nome antico registrato nella prima parte. 
E evidente, ripetiamo, l'utilità d'un tale Lessico. Dato che uno studioso 
imprenda a identificare le piante d'un codice o d'un antieo erbario, 
(1) Si escludono dallo spoglio le opere classiche più antiche e quelle non 
propriamente fitografiche, come la Bibbia, Omero, Teocrito, Teofrasto, Dio- 
Scoride, Plinio, Virgilio, Apicio, Galeno, ‘gli autori de re rustica, Dante, 
Boccaccio etc., che ebbero del resto commentatori numerosi anche dal pu dio 
furono, per la massima parte, riportati dai botanici che vennero poi. La 
bibliografia dei commentatori botanici di quasi tutti i predetti autori e 
d’altri affini si trova raccolta fino al 1872 nelle due edizioni del Thesaurus 
litteraturae botanicae del Pritzel. 
