SULLA STRUTTURA DEI LEGNAMI RACCOLTI IN BORNEO 283 
loro massimo diametro in direzione tangenziale, oppure si osservano dei 
prolungamenti parenchimatici, che prendono pure la direzione tangen- 
ziale, e che possono talvolta, o per la loro lunghezza, o per la vicinanza 
delle trachee, fondersi fra loro, dando origine a brevi linee simili a quelle 
concentriche già descritte, ma che non sono mai continue come queste. 
Appartengano o no al tipo predominante, molti dei legni di Borneo 
sono di una durezza notevole e qualche volta grandissima, dovuta in 
molti casi all'ispessimento, talvolta enorme, delle membrane cellulari 
e, in altri casi, aumentata dalla presenza di abbondanti sostanze mine- 
rali, calcari o silicee. La sostanza calcare prende nei legni da me studiati 
gli aspetti consueti; le sostanze silicee possono incrostare le membrane 
cellulari, o accumularsi nell’ interno degli elementi parenchimatici for- 
mando quelle masse silicee intracellulari che i in una breve nota ho som- 
mariamente descritte (*). 
Non ‘mancano però anche legni assai molli o per lo sviluppo notevole . 
di un tessuto parenchimatico a pareti sottili, o per la enorme abbondanza 
dei vasi, fra loro vicinissimi, che riducono al minimo gli altri tessuti, o 
anche per il debole inspessimento delle membrane di tutti i tessuti, ac- 
compagnato da scarsità di sostanze minerali. Variabilissima è la pesan- 
tezza dei legni bornensi, ma non ho creduto necessario, di riportare qui 
le cifre già pubblicate a questo riguardo dal dott. Beccari, il quale trovò 
che il più pesante di essi il « Mingris » (Dialium sp.) pesa kg. 1,329 
al decimetro cubo; mentre il più leggiero, il « Dgiuluton » (Dyera 
Lówii Hook. f.) pesa solamente kg. 0,332 al decimetro cubo (?). 
In molti casi la misurazione del diametro dei vasi mi ha dato risul- 
tati diversi, e in generale superiori a quelli che avrei dovuto attendermi 
basandomi sulle indicazioni date dagli -autori per specie affini o anche 
per la stessa specie che stavo studiando, e io ritengo che tale diversità 
sia dovuta alla diversità del materiale impiegato, perchè forse tali misu- 
razioni erano state eseguite su materiale di erbario, forse anche prove- 
nienti da altre regioni. Da questa osservazione si vede con quanta cau- 
(') Malpighia, anno XVII, p. 23, 
(*) Beccari. Nelle Pron di Prost o, (appendici p. 566 e segg. 
