Bulletin de l’Académie Impériale 
224 
anderen Seite von der Hülfslampe Z, beleuchtet. Was 
die Justirung dieser Aufstellung betrifit, so kam es vor 
Allem darauf an eine richtige Ausgangslage zu erhal- 
ten und wurde als solche die Lage angenommen, 
welche in Fig. 5 scizzirt ist: Axe von NH, Centra 
des Tisches T und der Lampe L in einer Geraden und | 
Ebene von G senkrecht dazu. Letzterer Umstand 
konnte auf drei Weisen verificirt werden: 1) der Strei- 
fen S wurde mit Lampe und Theodolit um 60° zuerst 
nach rechts, dann nach links gedreht, sodass der Aus- 
trittswinkel +- 60° und — 60° wurde; 2) dasselbe, 
aber die Platte G-um den gleichen Winkel rorithue. 
dreht, so dass der Einfallswinkel + 60° und — 60° 
wurde; 3) bei unveränderter Lampenstellung wurde 
die Platte G allein zuerst nach rechts, dann nach links 
um 60° gedreht. Bei jedem dieser Versuche mussten 
bei den je zwei Stellungen gleiche Lichtintensitäten 
beobachtet werden. 
Die Stellung der Schutzwände ist in Fig. 5 punctirt 
angegeben; bei Seitenstellungen der Lampe wurde 
noch eine Wand X (Fig. 6) benutzt. Das Drehen der 
Rühre ÆH und Ablesen der Winkel auf dem Kreise D 
(Fig. 3), war nicht ohne Schwierigkeit; es dienten dazu 
besondere Einschnitte in den Schutzwänden. 
Prüfung des Photometers. Die mit dem Photo- 
meter nach der Formel (4) gemessene Grüsse J soll 
ein Maass sein für die Intensität der von G in der Rich- 
tung der Rührenaxen MN ausgestrahlten Lichtmenge 
(also nicht etwa ein Maass der gesammten Beleuch- 
tungskraft der. Platte G als Lichtquelle betrachtet). 
Durch zwei Versuche liess sich nachweisen, dass das 
Photometer in der That dieser Bedingung in hohem 
Grade genügte. 
Erster Versuch. Bei dé ersten ‘Aufstellung 
(Fig. 4) wurden Lampe Z und Platte G zusammen 
verschoben. Zuerst befand sich die Platte in einer 
Entfernung vor 1 bis 2 Decimetern von der Rôhren- 
ôffnung W und hierbei wurde das Photometer einge- 
stellt (die Fransen zum Verlôschen gebracht). Bei einer 
Verschiebung von G und Z um fast einen ganzen 
Meter war noch keine Ânderung in der Einstellung zu 
bemerken; erst bei noch grôsserer Entfernung begann 
. die beobachtete Lichtintensität langsam zu sinken. 
Zweiter Versuch. Die Platte G (Milchglas) 
wurde ohne den obenerwähnten Rabmen frei aufge- | 
stellt; sie war 80 mm. breit, 120 mm. hoch undstellte 
eine nicht ganz gleichfrmig (in der Mitte stärker) 
leuchtende Fliche dar. Das Photometer wurde einge- 
stellt und dann die Platte mit schwarzem Papier be- 
deckt, welches in der Mitte einen kreisfürmigen Aus- 
schnitt hatte. Bei einem Radius dieses Ausschnittes 
von 9 mm. war noch keine Ânderung der im Photo- 
meter beobachteten Lichtintensität Z zu bemerken. 
Es wurden ferner von der Seite her über die Platte 
schwarzes Papier geschoben und der Moment bestimmt, 
wo sich Z zu ändern anfing. Es zeigte sich, dass die 
Ânderung eintrat wenn das Papier von irgend einer 
Seite her bis auf 4 mm. dem Centralpunct genähert 
wurde. 
Es ist also unzweifelhaft, dass nur die von einer 
kleinen Fixirungsfläche ausgehenden, parallelen Strah- 
len in dem Photometer zur Wirksamkeit gelangen. 
Von der Seite herkommende Strahlen bleiben ohne 
influss. Dies der Grund, weshalb zum Schutz des 
Photometers keine Wände aufzustellen nôthig war; ein 
anfänglich benutztes complicirtes System von Wänden, 
welche zwischen G und dem Photometer aufgestellt 
wurden, ist später, als offenbar überflüssig, weggelas- 
sen worden. Selbst in dem Fig. 6 skizzirten Falle, wo 
die Lampe Z direct hätte die Offnung der Photo- 
meterrühre M beleuchten kôünnen, war die Zwischen- 
setzung der Wand X von kaum merklichem Einflusse. 
-$ 2. 
Methoden der Untersuchung, 
Die Verbreitung des Lichtes nach dem Durchgange 
durch die Platten konnte auf verschiedenen Wegen 
untersucht werden. Es wurden überhaupt die folgen- 
den Beobachtungsarten benutzt, wobeï ein für alle Mal 
8 den Eïnfalls —, y den Austrittswinkel des Lichtes 
bei der Platte G (Fig. 8) darstellen soll. Liegen $ und 
y in derselben Ebene, so sollen beide Winkel nach 
Fig. 8. 
. \ Pot. 
