387 Bulletin de l'Académie Impériale 388 
, de | Ausschnitte L | 
Schwingenverhältniss. | L'4 nn He | ation 
k Lass des 8 | | der Schwing. Li nee 
ne ehunhétos Le à : 385% E 7 S| Des Flügels. | Des Tarsus. bats Re 
= & Reïhenfolge. om Bale 0 | Flügel. 
= 2225) à $ ê | 
die Halfte Überragt 
L DR die Mitte 
brevipes, er Länge | 5 8 u. 4| 1—3 |9,1-8,2| 9,8—9,8 |2,1-1,8/2,1—1,8 dx 
der Mittel- Bobwshighs 
zche. ; 
és 
4>5>3>6>2>7 | 3—6 | 1—5 à 
nisus. re 4 oder 7,5-8,1/10,0-8,75 22-25! € 
BRPREEE 4>3>5>2>6>7 | 3—5 | 1—4 S 
mn 
Ô & 
Ist grôsser, "5 ‘tæ@: 
ñ “ À œ mire) 
badius, | #lich oder | 4 35-92 kaum 6-7] 3—5 | 1—4 |8,1-7,2/8,3—7,8 1820202156 Ë £E 
geringer. gas Be 
| È 58 
cenchroides.| do. 4 do? do? | do? |7,4-7,0/8,5—8,1 1,9-22215-2,9) © à = 
à AR 
U Etwas a. à 5 
nser Re do à de £ 2 
Exemplar.| geringer. 4 4738=5767271 8—5 | 1—4 8,8 1,97 É £ É 
} 5 [ee] 
Aus dem Studium dieser Tabelle folgt: 
1) Das Verhältniss der Flügel zu dem Schwanz und 
der Umstand, dass die lingste Schwinge die 3., und 
nicht die 4. ist und dass die Ausschnitte auf der Aus- 
senfahne nur bei den Schwingen 3 und 4, auf der 
Innenfahne nur bei 1—3 zu bemerken sind, trennt 
Ast. brevipes von allen übrigen Arten und kann unser 
Exemplar mit ihm nicht verwechselt werden. 
2) Die bedeutende Länge der Mittelzehe (im Ver- 
gleich zur Schnabellänge), eine andere Färbung und 
die bedeutende Grôsse unterscheiden À. nisus von den 
 übrigen Arten und unter anderen auch von unserem 
Exemplar. Das Verhältniss der Schwingen kann, wenn 
man das schon oben erwähnte Variiren derselben bei 
einzelnen Individuen von À. nisus in Betracht zieht, 
allem Anscheine nach keïn Criterium ablegen. 
8) Wenn man endlich unser Exemplar mit À. badius 
. vergleicht, so erweist sich, dass beide in allen Merk- 
malen übereinstimmen, mit Ausnahme der Grôsse: 
unser Weïibchen übertrifft um ,” die Maximalgrüsse 
(in der Flügellänge) des Weibchens von À. badius. 
Dieser Umstand kônnte uns einigermaassen abhalten 
unser Exemplar mit À. badius zu identificiren, wenn 
man nichts von der Existenz einer grossen Form dieser 
Art wüsste, als welche sich wabrscheïinlich À. cen- 
chroides Sev, erweisen wird. Bis jetzt ist diese Form 
für mich eine räthselhafte, da sich unsere Kenntnisse 
über dieselbe zur Zeit nur auf folgende Angaben be- 
schränken. 
In der ursprünglichen Beschreïibung von À. cen- 
chroides führt Severtzow (Turkest. Zev. p. 113) 
dessen Unterschiede von A. brevipes an und giebt uns 
keine Aufklärungen hinsichtlich seiner Abnlichkeit 
oder Verschiedenheit von À. badius und selbst von 
A. nisus. Im Ibis (1875, p.104) wird dasselbe wieder- 
holt, aber die Herausgeber dieses Journals fügen in … 
einer Anmerkung (p. 480) hinzu, dass, laut Dresser, 
Severtzow diese Art für eine grosse Form des À. ba- 
dius hält. Etwas spâter (Str. Feath. 1875, III, p. 422) 
pennt auch Severtzow selbst seinen À, cenchroides 
einfach «the pale Cabul and Punjab race of À. badius». 
Severtzows spätere Ansicht ist mir unbekannt. 
Blanford (East. Persia, Il, p. 108) legt seinem 
Exemplar den Namen À. cenchroides bei, jedoch mit 
einem Fragezeichen, während Gurney, einige Monate 
später (Ibis 1875, p. 479— 480) fortfährt, Zweifel zu 
hegen an der Müglichkeit denselben von À. nisus zu 
trennen, und erst neuerdings (List of Birds of Prey, 
1885, p. 31) erklärt er ihn für eine Subspecies von 
A. badius. Biddulph endlich (Ibis 1881, p. 40) 
erklärt denselben für eine blasse Form derselben Art. 
Nach allem Gesagten kann man, wie es mir scheint, 
entgültig annehmen, dass À. cenchroides eine etwas 
grôssere blasse Form von À. badius ist. Ich weiss je- 
rie 
