AO1 
des Sciences de Saint-Pétersbourg. 
402 
Alle Menschen fehlen tagtäglich, Gore unôè où vo- 
mine a0Tos ao m1 MA oY 1 vIowroc eivar. So Mar- 
quardt p. 7, 21 mit der Bemerkung «ouine airècts, 
welche lehrt dass die den Gesetzen der Grammatik 
widerstrebende Verbindung pen vouitne (statt un voue 
oder ph vouions) auf einer Conjectur des Herausgebers 
beruht. Bei Kühn steht otre unèë où voile caurèv 
ao mi UA OV N avIowTov eive, was mir tadellos 
scheint, Ob Marquardts Schreibung ñ ävIpwros ei- 
va der Überlieferung entspricht, weiss ich nicht. — 
Der von uns gerügte Verstoss gegen die Syntax kehrt 
wieder an einigen anderen Stellen. So p. 17, 13: un 
TOIVUY vo mins pocvmoy avBowToy Ürapyev, Wo nicht 
gesagt wird welche Autorität das unmôgliche vouine 
für sich hat, wahrscheinlich aber voute (so Kühns 
Ausgabe) überliefert ist. Ferner p. 58, 21: nn voivuv 
davudCns, wo in der Lesart des Laur. JaouaCot 
offenbar nichts anderes zu suchen ist als das bei Kühn 
stehende Saouate. Endlich verdankt ein unmüglicher 
Conjunctiv ohne Negation seine Existenz dem Belieben 
des Herausgebers p. 20, 7: &e © Ga (so Kühn und 
Marquardt p. XXXIII, ws © oi &\ka Marquardts 
Text) — mpoEAdVTES eic To émuésiov äravra mep@vr au 
TRATTELV XOTULX, oùTw où XATX TN idLaY OÙXIGY TpdT- 
ns, Wo Kühns Ausgabe roérrac bietet, während der 
Zusammenhang TeAvTE fordert. : 
Pag. 8, 3: isuc oùv tot, Nv EvavTiooYinèc "S; 
NTOL XATA Le 1 EX (L0YJNPOŸ TLVOS NIOUS VE YOVW 
TOLOUTOS ñ Aa pur pr Sven os &y, — TOUS gopouc avdouc 
ao mt uäkhoy N dviowmouc eivm. Als Evavrioloyraée 
kann nur derjenige bezeichnet werden, der geneigt 
ist’ das directe Gegentheil zu behaupten (von dem was 
andere sagen). Bis zu diesem Extrem aber pflegt der 
Widerspruchsgeist sich nicht zu steigern, und sollte 
das wirklich hie und da vorkommen, so wäre doch für 
den Zusammenhang der vorliegenden Stelle der Be- 
griff évayciwooyixé durchaus unpassend. Darum habe 
ich im J. 1880 zu der Lesart der Kühnschen Aus- 
gabe si (nicht ñv) évaymohoyixée ne die Correctur £dv 
avuhoyuèc ns mir angemerkt. Marquardts Ausgabe 
lehrt dass #v oder ei im Laur. fehit. Durch die somit 
allein verbürgte Lesart, icwc oùy épete évavtiohoyixèe 
ñ; wird meine Emendation : EGY éeayerde ne als rich- 
ig erwiesen ?).—Nach den Worten ñ xx} güser quôvet- 
-2) Bei Demosth, 22,44 bieten die meisten und éttan Hand- 
L LU » LI 
x06 &v folgt bei Gal. p. 8, 5: 6vov èni r@v vüv UT” woù 
TROTYEYPAILUEVOY AGYWY, WO TP YEYOMLLÉVWY VON) 
Herausgeber gesetzt worden ist statt des überlieferten 
roocxeyonuEvev, das ich lieber in npoevnveymévoy 
ändern môchte. : 
Pag. 10, 14: à mn mAobotos mnte Quvatées. Viel- 
mehr nèè Quvaroe. 
Pag. 11, 23: aYyanmrèv Voüv fiv, ei ual ah To vod 
‘Hpoaxhéous (sou), GAÂ& T6 YE Toù AY EE sYEV,N 
ei MÔE ToUTO, TO Ye ToÙ Ale roc h Arounèouc ñ Aya- 
péuvovoc ñ IlaTrpéxhov, si dE ph Tobtwv, WA AY YE rivwv 
ayad@ov Tov nowwv. Statt 7 si unûè Toùro ist herzu- 
stellen ñ ei un ToûTrou: der Genitiv rourcu, wie es 
nachher heisst ei Ôè un vobtuy (nicht taüra), und &t 
un (nicht pnôè) roûrou, weil es sinnlos ist zu sagen 
«nicht einmal den Lieib des Achilleus», jenes Heros, 
der an Kürperkraft als nur dem Herakles nachstehend 
bezeichnet wird. Anstüssig sind, wie mir scheint, auch 
die Worte &yad@v T@v npwwv. Vielleicht ist &yxd@y 
verdorben aus uudéwv, Wozu T@üy npowv als Erklä- 
rung beigeschrieben sein mag. 
Pag. 17, 2: va uèv xavappätrev, ra dE Oduve, 
à dE haxrilev. Richtiger xaraoarrev, obwohl die Schrei- 
bung xavaspatrer häufig wiederkehrt. 
Pag. 20, 20-—24: Aéhextor d’ ëmi mAËov èv voie moi 
NDV UToUVAUAGIV, ÉTUC dpiornv Ti aÜTNY ÉpYATato, 
ai Ge Thv HÈv ioybv où ypn xaTaahEt abTic, Wonep 
c0dE Toy rTruwYy te xai xuv@Y oic APOLEIX, TV © ebrei- 
Jeruv de ET ÉxEiVOY, oÙtw xam abris doxeiv. In den 
Worten ôrws doiotnv mis adTny éoyäcaro ist nach 6rwe 
die Partikel &v einzuschalten, und aùrnv beruht auf 
einer unwahrscheinlichen Vermuthung Kühns: das 
handschriftliche ny abzny ist wohl aus y duyv ent- 
standen. Die letzten Worte haben die obige, vom 
Kühnschen Text wesentlich abweichende Gestalt erst 
durch den Herausgeber bekommen. Nach der Lesart 
des Laur., &s Exeivny oûro xèr” af àoxäv, müchte 
ich vorziehen: rhv © ebmeiderav &e éxeivov, 
TAUTNS AOKEË. : 
Die ëmduumrxn dbvaus der Seele gleicht, wie Ga- 
lenus p. 21, 8 sagt, cby inne xai xuvi, àN oBpurs 
XATO KA TOAY® KA TI TOV [éyoiwv] fus poD er uñ à 
duvauévwv. Das unnütze und stürende &yoiwv ist zu 
tilgen: | 
OÙTO X4 
schriften xäv pèv Evayria Àéyer vi statt xüv pLèv veau 4 
vgl. Cobet Misc. erit. p. 525. nn 
