419 
Bulletin de l’Académie Impériale 
420 
elementen—uralte und ganz moderne wortformen frid- 
lich neben und durch einander gehen konten; ja ich 
fürchte, selbst mancher man der Pehlevi zu schreiben 
gedachte hat sich dem einfluBe der neueren sprache 
nicht gänzlich entziehen künnen. 
Dises nebeneinander von altem und neuem à ste nun 
gerade, waB die frage nach dem vwirklichen lautwerte 
des geschribenen Pehlevi nur noch mer verwirt, und 
wir werden, so scheint es, gut tun verschidene schich- 
ten des iranischen sprachgutes in unseren texten vor- 
auB zu setzen, ja die überliferten denkmäler auch 
sprachlich in zwei kategorien zu sondern. Denn eine 
vergleichung der sprache der inschriften mit dem 
bücher-Pehlevi ergibt meines erachtens die tatsache, 
daB erstere noch auf einer älteren lautstufe steht; und 
soweit das mangelhafte material ein urteil erlaubt, ist 
das die jenige lautstufe, welche sich au der ortho- 
graphie der büchersprache zum teil, sowie auB den zu 
Arsakidischer zeit ins Armenische ein gedrungenen 
lehnwürtern ergibt. Als beispile für die erstere behaup- 
tung füre ich an: inschr. AOSYTN mscr. 18h», i. JAN 
m. me, Î. ANT M. ex, Î. AND M. 180 mit verdun- 
kelung des wurzelvocals, i. TN°nD m. »%e (Darme- 
steter’s erklärung Études iran. I, 69 ist mir zu künst- 
lich), i. sm m. (4e), i. JN2I%I m. mes. Ebenso zei- 
gen die lehnwürter im Armenischen noch keine spur der 
erweichung; man vergleiche z. b. wuguwsn çeye, wub fu 
covse, qu 1@û, plus ne, guhr we i. 2, uquun- 
ce, bpunn x)s, Vupu s)e,, und vile andere, welche das 
auBsehen haben als seien sie buchstäblich umschriben. 
_ Nennen wir dises die Arsakidische lautstufe des Mit- 
telpersischen, so ist auch die jüngere, Sasanidische, 
nicht weniger gut bezeugt, und zwar durch die syri- 
_schen und griechischen schriftsteller sowol, als durch 
die lesungen des «Farhang i pahlavi» *). Man vgl. 
m2) es awistäk, nte-2507! Adeofiyavoy s3resenres 
2) Ich citiere nach dem abdrucke in meiner «Parsenhandschrift», 
und mag bei erwänung dises schriftchens die gelegenheit nicht vor- 
über gehen lafen, wenn auch etwal spät, zwei versehen zu ver- 
befern, welche ich mir in dem selben habe lafen zu schulden kom- 
men. Zuerst sei constatiert, daB schon Spiegel das von mir behan- 
delte manuscript in händen gehabt hatte (Commentar über das Avesta 
 H He f-rner, daB ich nicht umhin kan Justiÿs berichtigung meiner 
falschen angabe über die von im benuzten handschriften des «Far- 
hang» (GGA. 1882 s. 1083 N) als vol berechtigt an zu erkennen: da 
ich aber zur zal der SR mich ee zu dürfen ich 
die ere habe, so wird der geerte herr professor es mir schon zu gute 
 halten müBen, wenn mir der frenndliche sin or schlubemerkung 
noch bif dato dunkel gebliben ist. 
Ol&b eh 2950.25) esse» Adurxvarkèd, 522 KaBaône 
= ANT m. cm kavâd, pt Ishryéoône i. 9997 
m. 144% usw. Ferner findet sich im «Farhang» ein gutes 
teil solcher echt persischer würter in älterer schreib- 
weise mit irer neueren lesung auf gefürt, z. b. 68,9 
seu Sapr — 4 Sahr; 68, 10 42626) rôtastäk — 4262) 
rôstâk; 84,7 ne£ mipr — mihr; 82, 12 4re âtinak 
(geschrieben 4 s. u.) — 4 âyênak usw. Naturgemäf 
‘erweist sich hier der lautbestand des älteren Mittel- 
persischen noch fast ganz frei von dem einfluBe jener 
lautschwächungen, welche, wol schon vor der zeit der 
Sasaniden beginnend und immer weiter um sich grei- 
fend, so zersetzend auf die neueren dialekte ein ge- 
wirkt haben. Die äuBerst mangelhafte schrift konte 
disen lautlichen veränderungen in nur ser geringem 
maBe auBdruk verleihen, und daher müBen wir die 
rechtschreibung des Pehlevi eine vorherschend histo- 
rische nennen. Einen weïiteren beweis für dise laut- 
lichen vorgänge im jüngeren Pehlevi gibt uns die 
Awestaschrift#) an die hand, deren späte entstehung 
wol von keinem mer an gezweifelt wird. Wenn die aw. 
spiranten x auB phl. + + a entstanden durch an- 
fügung des aspirationsstriches, und auf änliche weise 
Ceb auB 5 (?+) e, oder andere zeichen auf ligaturen: 
0 auB +, ef auB e, b auB _y (?), & auB » V1, — 50 
konte diB ja nur geschehen zu einer zeit, wo der ur- 
sprüngliche lautwert der grundzeichen sich in verschi- 
dene verwante laute gespalten hatte. Keinem Englän- 
der würde es je ein fallen die gruppe ch für & oder 
keinem Deutschen die gruppe sch für £ zu verwen- 
den, wenn nicht ire schreibung hinter der lautent- 
wickelung zurük gebliben d. h. eine historische ge- 
worden wäre. 
Béi diser sachlage dürfen wir kaum hoffen, auf den 
ersten anlauf eine lautliche form des Mittelpersischen 
reconstruieren zu kônnen, welche, al den unendlichen 
variationen und den mannichfachen eben auB einander 
gesezten bedingungen rechnung tragend, ganz con- 
sequent durch gefürt und in sich ab geschloBen wäre. 
Wir müBen uns bescheiden, sie etwa für die zeit der 
lezten Sasaniden zu fixieren, und zwar in der weise, 
daB unsere widergabe den übergang des Mittelpersi- 
3) Warum ich in den obigen aufBfürungen von de Lagarde’s neu- 
esten « Bemerkungen zur Awestaschrift» (Gôttg. Nachr. 1886 M 4 
p.158—168) in wesentlichen punkten ab weichen muste, sol in einem 
folgenden stücke diser Studien dar gelegt werden. 
# 
