Bulletin de l’Académie Impériale 
436 
So ist Ardà V. N. 1,8 gewis «sex zu lesen: u Ô 
patijärak i vadbaxt i ahrmôk i darvand i anâkkardär 
Araksidar i Hrümâjik i Mujräjik-mäniën awar mad u 
bê sôxt — «und dank der unglükseligen feindschaft 
des schlimmen übeltätigen Bôsen kam Alexander von 
Rûüm der bei den Âgyptern wonende darüber (über 
die heiligen schriften) und verbrante sie.» Haug siht 
das subject fälschlich in Swve. 
12) #e u.s.w. wird im pâz. mit «sub u.s.w. umschri- 
ben; ich erlaube mir aber auch a$, wo das v nicht in 
die construction zu passen scheint. 
13) Dise beiden worte weiB ich weder zu lesen noch 
zu construieren, ich folge also in der übersetzung dem 
dastür, welcher übrigens .-wveuvç. PEADUIRUE list: 
«and an inventory of the articles». 
14) Das ist villeicht gar kein eigenname, sondern 
ein titel, dessen ersten teil C& «thron» bildet: $ 4 
wird Vazurgmibr so genant, und bei Masüdi II 225 
heift der zweite vezir des Chusrov Parvêz sl, 
(die varianten p. 451). Vgl. jezt noch Darmesteter 
Reverb ce. 7 N. 
15) »o in composition mit einem substantive bildet 
adjectiva, wie & und L z. b. 3,& |, 5 u. dgl. 
16) d.i. ai), » de Lagarde Ges:abh. 76. Nüldeke 
Mand. Gramm. xxxj, 12. 418 N. Ich coniciere etwal 
kün wwŸe für das mir verdorben scheinende 46))e, im 
glossary: «a letter, an epistle, an account», eine be- 
deutung, welche diser form doch wol kaum zu kom- 
men dürfte 
17) Eines der beiden ++ muB wol gestrichen 
werden, wenn wir nicht eine al zu verschränkte con- 
struction zu laBen wollen; an rhetorische widerholung 
ist meines erachtens in einem phl. texte nicht zu 
denken. Das folgende wve_ habe ich nach der tran- 
scription des dastürs hinzu gesezt. 
18) Von mir der construction wegen hinzu gesezt. 
19) So muB man für 43»» lesen, wie das verb zeigt. 
20) Ich habe das wort mit «sin» übersezt, vgl. Bdh. 
49,7. 60,18 DK.13,21; eigentlich heifit es wol «urgrund, 
ursache»: ge_ # se «deshalb» ib. 17,4. 45,9 ge % € 
ib. 63,10 a? ân ëim râi $ 3 unseres textes («)— £ jezt 
QsLe 51); ham ëim râ pédà ku sf ar: aé 44 MX. 
. 1,14 u ham ëim rà gt ane: qi: b. 13,11 pa hamâ 
# ‘im 4dfaaà 1,41; gee, «one grund» AV. 2,14 bè im 
 Aog.- 31; dazu ëimi-varzinän qomféni MX. 1,1. 
An den übrigen mir bekanten stellen steht pe oder çe_ 
für 6 «warum» oder «denn» mit dem enclit. prono- 
men Bdh.60,17.72,4.73,8 AV. 68,19; an beiden lezteren 
stellen künte es auch die, von Justi an genommene, 
fragepartikel «warum» sein, deren existenz wegen DK. 
p.11,8.14.1 3,6.15 etc. Aog.48 im EL zu gegeben werden 
muB. Die np. farhange kennen ein FE ( é) L), welches 
sie durch | = erklären (Halimi, Surüri, Injü), oder 
durch ai), [, as le (Injü) rl, 3, (Rañidi), und be- 
legen es allesamt mit einem verse der Ja pud] pl: 
Land © “do p25 sb 18 ee LS9E2 
re CS à, Cl ro 
[2 
Für die andere bedeutung füren Injû und Rañidi einen 
vers des {ç_veic an, den ich so her stelle: 
le as à A6 
ms ÿ je KE cite 5 
21) Né ist unumgänglich, vgl. $ 3. 6. 
22) BiBher sprach man wol fälschlich LS mit a, 
Sacy Cal. Dimn. 26. Mas üdi II 206. Nôldeke Ta- 
bari 251 N. 
23) gw ist nach dem itaie 82,5 #:6» (lis #?), 
worin ich den alten stam ima Dites Études I 
172) zu erkennen vermeine; vgl. den folgenden text 
€ 
$ 2 d)e), 
24) e+ lis ve. 
25) Xvär und duëxvâr — ,),3 (jezt «vilis») und 
he oder ss = au und «Gwetss: Geldner 
K. Z. XXV 478. Studien z. Avesta I, 17 ff; zur bil- 
dung des zweiten wortes vel. v&uur muy ex) iuur. 
26) wy pâz. ww; der einzige neue dialekt, in wel- 
chem das alte anya (Dmst. Études [ 171) seine 
ursprüngliche bedeutung bewart hat, ist das Jaghnôbi 
(Tomaschek Pamir-Dialekte 14): in den texten 
A. Kuhn’s, welche ich augenbliklich bearbeite, kom- 
men vor: ani miti «am anderen tage», anj âdam «ein 
anderer mensch», anjäkai «anderswo» u. s. w. | 
27) Ê «einer» wird oft mit dem gewünlichen » ge- 
schriben, anstat mit dem lang gezogenen 
28) lis 425 für 2495. 
28°) Ich denke so (43) müBen wir für #3 der auf- 
gabe lesen, vgl. $ 1 am ende. 
