475 
Bulletin de l’Académie Impériale 
476 
haltene Brachiopodenreste gefunden worden, von denen 
nur Bruchstücke der Orthis obtusa Pand. bestimmt 
werden konnten. Die paläontologische Ausbeute wäre 
bei grüsseren Dimensionen der Entblüssung unzweifel- 
haft reicher gewesen. 
Direkt unter dem Kalkstein folgt der Glaukonit- 
sand, der in dem Profil VII mit dem Kalkstein in Be- 
rührung steht; in den Profilen VI und XI liegt der 
Glaukonitsand auf dem unterlagernden Schiefer und in 
den Profilen I, VIII und IX ist der Sand nicht in Be- 
rührung mit anderen Sedimenten beobachtet worden. 
Nach den petrographischen Merkmalen ist auch der 
Glaukonitsand mit dem von Esthland und Gouv. St.- 
Petersburg identisch. Zuweilen erscheint er sehr thonig 
(Profil I), zuweïlen sehr reich an Glaukonit, der einen 
vorherrschenden Bestandtheil bildet (Profil XII) und 
dem Gestein eine reine grüne Färbung giebt, wobeï 
durch Oxydation stellenweise rothe Flecken entstehen 
(Profile VIII, IX). In diesem Sande kommen weder 
Conodonten, noch die den Foraminiferen ähnlichen 
Steinkerne vor. 
Unter dem Glaukonitsande folgt der Alaunschiefer, 
der, wie schon oben bemerkt wurde, mit dem ersteren 
in den Profilen VI und XI und mit dem unterlagern- 
den Ungulitensandsteine in den Prof. II, V und XIII 
in Berührung steht. Ausserdem erscheint der Alaun- 
schiefer auch in den Prof. III, IV, X und XII, wo 
aber seine unmittelbaren Beziehungen zu den anderen 
Gesteinen nicht bemerkt werden konnten. 
In petrographischer Beziehung unterscheïdet sich 
dieser Schiefer von demjenigen in Esthland und Gouv. 
St.-Petersburg dadurch, dass er ähnlich der aequiva- 
lenten Ablagerung Schwedens alaunhaltig ist. Der 
Schiefer oder richtiger der Schieferthon erscheint ge- 
wôübnlich sehr dünnschiefrig, zuweilen aber werden 
seine Schichten 1 oder sogar 2 Cm. dick. Stellenweise 
bemerkt man im Schiefer linsenférmige Theile bis 9 Cm. 
Dicke, die fast gar keine Schieferung zeigen; das Ge- 
stein ist von Schwefelkies stark durchdrungen und wird 
durch die Verwitterung des letzteren alaunhaltig. 
Der feinkôrnige Schwefelkies bildet in den Schiefern 
ziemlich regelmässige Zwischenlagen (von ungefähr 
1,5 Cw. Dicke; s. Prof. II, V, X u. XI) und sogar 
 dünne Schichten (bis 0,1 M. im unteren Theiïle des 
… Profils XII). 
M den Schiefern kommen auch kleine Schwefelkies- 
concretionen vor, die gewôhnlich an der Oberfläche 
in Brauneisenstein verwandelt sind. Ausserdem ent- 
hält das Gestein Zwischenlagen (Prof. III) und Con- 
cretionen von Anthraconit (Prof. XII). 
Stellenweise (Entbl. XIT) erscheinen im Schiefer 
verticale Spalten, die sich mit den Schieferungsflä- 
chen kreuzen und das Gestein in dünne prismatische 
Theile zerlegen. Der Schiefer ist schwarz, an verwit- 
terten Stellen aber grau. Weder Dictyonema-Reste 
noch Trilobiten sind trotz der genauesten Untersu- 
chungen in den Schiefern gefunden worden. Die un- 
mittelbare Berührung der Schiefer mit dem Unguli- 
tensandstein in den Prof. Il, V und XIII ist schon 
erwähnt worden, aber ausserdem erscheint dieser 
Sandstein in den Prof. III und IV, und grosse plat- 
tenfürmige Bruchstücke des letzteren finden sich noch 
bei den Entblüssungen XIV und XV. 
Der Ungulitensandstein erscheint hier als ein ziem- 
lich loses, schwach cementirtes Gestein mit Ausnahme 
seiner Platten, die in einzelnen Bruchstücken den zu 
Tage tretenden Thon bedecken. Er ist gelblich, grau, 
grünlichgelb (Prof. IT) oder grünlichgrau (Prof. II) 
gefärbt. Die Oberfläche der Bruchstücke des losen 
Sandsteines ist gewôhnlich von einer rothen eisen- 
schüssigen Kruste bedeckt. Im losen Sandsteine fin- 
den sich ziemlich selten vertheilte Schalen von Obolus 
und Schmidtia, die fast in allen Entblüssungen des Ge- 
steins angetroffen wurden, aber in den erwähnten ein- 
zelnen Platten des festen Sandsteines in bemerkens- 
werther Menge und Erhaltung vorkommen, wobei 
Schmidtia celata Volb., in Begleitung von XKeyserlin- 
gia reversa Vern., Keys. Buchii Vern. und Helmer- 
senia sp.”) auftritt, so dass auf diese Weise nicht 
selten auf einem kleinen Gesteinsbruchstück fast alle 
5) Wie bekannt, hat Pander der von ihm creirten Gattung Key- 
serlingia keine Species-Bezeichnung gegeben. (Bull. de l’Acad. de 
St -Pét, 1861, III, 48). Die am Lowat angetroffenen Muscheln dieser 
attung, ebenso wie auch der grôsste Theïil der im baltischen Gebiet 
vorkommenden, gehôren scheinbar zu einer Art, die man als Keyser- 
lingia Panderi bezeichnen kônnte. Ausserdem müsste, nach Pander, . 
ie von Jeremejew als Siphonotreta Ladogensis (Verh. d. Min. 
Ges: 1855—56, 73, 80) beschriebene Form zu derselben Gattung ge- 
rechnet werden. Die beiden angeführten Arten unterscheiden sich 
sehr gut unter einander, Der Schlossrand von Keys. Panderi n. sp. 
bildet einen stumpfen Winkel von 110—120° und die grôsste Breite 
is Muschel befindet sich in der Mitte der Schalen. Bei Keyserlingia 
adogensis Jerem. dagegen ist die grüsste Breite am geradlinigen 
oder sehr stumpfwinkligen Schlossrande und diese 
sich auch, wie es scheint, durch eine geringere Grüsse aus. 
Form zeichnet 
