541 
des Sciences de Saint- Pétersbourg. 
von J. Herschel über die Resultate der von ihm am 
Cap der guten Hoffnung 1834—38 angestellten Beob- 
achtungen nicht bloss katalogisirt, sondern auch be- 
schrieben und sorgfältig gezeichnet, was auch bald 
nach ihrer ersten Mittheilung von den Pariser Astro- 
nomen erkannt ist. 
Besonders auffallend ist der Umstand, dass die- 
ser C-Nebel, der in der Regel mit mässig starken 
Fernrühren erkennbar ist, an den zum Theil sehr 
kräftigen Instrumenten der Pariser Sternwarte nicht 
hat erkannt werden künnen, was Hrn. Adm. Mouchez 
veranlasste auch den Director der Nizzaer Sternwarte 
Herrn Perrotin aufzufordern mit dem vortrefflichen 
im vergangenen Jahre aufgestellten 30-Züller der dor- 
tigen Sternwarte, nach jenem Object auszuschauen. 
In Erfüllung dieses Wunsches berichtet nun Herr Per- 
rotin in dem erwähnten Artikel der Comptes-rendus, 
dass er den Nebel relativ glänzend finde und gibt auch 
einige Details über dessen Structur. Schliesslich be- 
merkt er, dass das schlechte Wetter ihn verhindert 
habe den Nebel zu zeichnen, 
Diese Nachrichten brachten mir in Erinnerung, dass 
ich selbst vor langen Jahren einmal versucht habe 
diesen Nebel zu zeichnen. Obgleich ich mich sonst 
mit Zeichnen von Nebelflecken nicht abgegeben habe, 
so hatte ich doch mit dem Vorliegenden eine Aus- 
nahme gemacht, weil das Fehlen desselben in dem 
Herschel’schen Cataloge von 1833 mich im ersten 
Augenblicke, als ich zufällig auf denselben stiess, 
gleichfalls glauben liess, wir hätten es da mit einer 
neuen Formation oder auch mit einem bis dahin noch 
unbekannten Objecte zu thun. Durch Einsicht in die 
Herschel’schen Capbeobachtungen kam ich jedoch 
gleich folgenden Tages von dieser irrthümlichen Auf- 
fassung zurück und legte deshalb die Zeichnung, nebst 
den sie begleitenden Anmerkungen, ad acta. Dort hat 
sie ruhig bis in die letzten Tage gelegen. Indem ich 
sie jetzt wieder hervorsuchte, hat es mir geschienen, 
dass unter den gegebenen Umständen dieses ältere 
Document trotz der unvollständigen Ausfübrung nicht 
ganz ohne Interesse sei und erlaube ich mir daher 
dasselbe hiermit zu verôffentlichen. Die Anmerkungen 
sind offenbar theils während der Beobachtung selbst 
niedergeschrieben, theils unmittelbar nachher aus der 
Vergleichung mit den Herschelschen Capbeobach- | 
tungen hervorgegangen. Sie lauten: 
54? 
1851 März 6. 
Helligkeiten der Sterne: 
a—=(5), b—(6), c=(7), d=(9) 
= (9), f =), 2 = (12 ON 
Der Nebel tritt scharf hervor auf einer etwas aus- 
gebogenen Linie von a nach d; € und b befinden sich : 
entschieden ausserhalb des hellen Nebels, entgegen 
dem wie es bei Herschel (Ospbeobachtunges) ange- 
geben ist, obgleich wohl die ganze Gegend noch mit 
etwas schwacher Nebelmaterie angefüllt ist. Die ge- 
rade Begränzung ed stimmt genau mit Herschel, so 
wie auch, dass f etwas ausserhalb derselben liegt. 
Bei e biegt die Begränzung unter einem stumpfen 
Winkel nach Sûüdwesten, wovon in Herschel’s Zeich- 
nung nichts angegeben. Die grüsste Intensität des Ne- 
bels ist in der Gegend zwischen a und e, Die nürdlich 
von & belegenen Nebeltheile, die im Allgemeinen mit 
Herschel’s Zeichnung übereinstimmen, sind nur roh 
entworfen; ihr Glanz ist erheblich geringer als der 
des Hauptnebels. Mit Sicherheit konnten Nebeltheiïle 
auf + 8° von C— a aus in Declination verfolgt werden. 
Zusatz 1851 März 7. 
Von d nach b ist auch noch etwas hellerer Nebel, 
aber viel weniger intensiv wie zwischen a und e. Von 
der Linie db aus erstreckt sich ein noch schwächerer 
Nebel keiïlformig bis 2. Das Sternchen c ist entschieden 
ausserhalb des erkennbaren Nebels. Vorangehend vor 
a erstreckt sich der Nebel wenigstens noch 12° weit, 
allmälig abfallend. 
Mit Ausnahme des Umstandes, dass ich den Stern c 
als entschieden ausserhalb des helleren Nebels liegend 
bezeichne, während die Herschel’sche Zeichnung den- 
selben als noch vollständig von hellem Nebel umgeben 
darstellt, stimmen offenbar unsre beiderseitigen Beob- À 
achtungen, die respective den Jahren 1835 und 1851. 
angehüren, vortrefflich unter einander überein. Später : = 
habe ich diesen Nebel wiederholt betrachtet, nament- 
lich zur Zeit meiner Bearbeitung der Centraltheile 
des grossen 3-Nebels, ihn aber nie wieder so glän- 
zend und in so scharfen Umrissen gesehn wie bei 
jener früheren Gelegenheïit, was ich damals auf we. “ 
niger durchsichtige Luft zu schieben geneigt war. 
Nach einer sichtbaren Fes dieses Nebels mit : 
