des Sciences de Saint-Pétersbourg. 
14 
nous employons étant très-sensible; dans la courbe 
appartenante au magnétomètre bifilaire indiquant les 
variations de l’intensité horizontale ces traits trans- 
versals sont très-fins et courts, parceque la lumière 
de la lampe y est affaiblie par un verre vert destiné 
à donner plus de précision aux bords de la courbe 
et enfin la courbe enregistrée par le magnétomètre 
unifilaire qui indique les variations de la déclinaison, 
montre au lieu de traits des lacunes blanches, par- 
ceque la lumière y est encore plus affaiblie (par des 
verres verts et bleus) ainsi que pendant les oscilla- 
tions de l’aimant l’action de la lumière sur le papier 
sensible est trop courte à chaque endroit pour y 
laisser des traces. Maïntenant dans ces trois courbes 
différentes on ne peut pas remarquer, même moyen- 
nant une loupe, la moindre trace d’un trait latéral 
on d’un affaiblissement dans le noir de la courbe 
à 7° 40” après-midi du 23 février ou après ce temps. 
On en peut donc déduire que le tremblement de terre 
mentioné ne s’est pas propagé d’une manière sensible 
jusqu’à Pawlowsk. 
St.-Pétersbourg, ce 14 (26) février 1887. 
Über die Gattung Hemiculter Bleek. und über eine neue 
Gattung Hemiculterella. Von N. Warpachowski. 
(Lu le 24 mars 1887). 
Unter den Arten seiner Gattung Culter beschreibt 
Basilewsky!) auch einen C. leucisculus, dessen am 
meisten characteristisches Merkmal in den Worten: 
«pinna anali abbreviata, linea lateralis anterius ad 2 
pollices descendens, postea subito reversa et abdomini 
valde approximata, *usque ad posticam partem pinnae 
analis recta excurrens, abinde sursum recurvata et ad 
caudam media propagata» besteht. Bleeker hat diese 
Art zu einer besonderen Gattung Hemiculter erhoben, 
die gewissermaassen die Mitte zwischen Culter und 
Chanodichthys hält. Die von diesem Autor gelieferte 
Gattungs-Diagnose*) liess aber noch manche Zweifel 
über die Berechtigung der von ihm aufgestellten Gat- 
tung übrig, besonders nachdem Kner°) eine von der 
1) Basilewsky, Ichthyographia Chinae borealis. Nouv. Mém. 
Soc. Natur. Moscou 
* FA er eker, Atlas ichthyologique des Indes orientales. 1863. 
3) S Novara-Reise, Zoolog. Th. I. Fische, p. 362. 
Bleeker’schen etwas abweichende Beschreibung von 
C. leucisculus Bas. verüffentlichte. Diese Abweichung 
betraf sogar solch’ ein wesentliches Merkmal, wie die 
Anwesenheit des Bauchkieles vor den Bauchflossen, 
welche von Basilewsky und Bleeker geleugnet wird. 
Günther stellte in seinem Catalogue“) C. Zeucisculus 
in die Gattung Chanodichthys und lieferte eine Be- 
schreïbung dieser Art nach Kner’s Angaben, wobei 
er auch auf die eben erwähnten Unterschiede hinsicht- 
lich der An- oder Abwesenheit des Bauchkieles hin- 
wies. In einer späteren Arbeit gab Bleeker°) von 
Neuem eine Beschreibung des A. leucisculus, wobei er 
die Selbstständigkeit der Gattung Hemiculter verthei- 
digt, zugleich aber bemerkt, dass die Basilewsky’sche 
Art müglicherweise von der gleichnamigen Kner’schen 
verschieden sein kônne. Hemiculter leucisculus wird 
auch von Sauvage und Dabry‘) anerkannt. 
Darauf hat Peters *) im Jahre 1880 die Ichthyo- 
logen wiederum an die Existenz der Gattung Hemi- 
culter erinnert, indem er eine neue Art derselben be- 
schrieb und zugleich die Müglichkeit hervorhob, die 
einander vwidersprechenden Angaben Kner’s und 
Bleeker’s in Einklang zu bringen. Dabei hat aber 
Peters die von Bleeker angegebenen Grenzen der 
Gattung Hemiculter nicht eingehalten, da seine neue 
Art Æ. dispar 17 verästelte Strahlen in der Analen hat, 
während Bleeker die Gattung Hemiculier u. a. auch 
«par la courte anale qui n’est soutenue que par 11 à 
13 rayons divisés» characterisirt. Man sieht also aus 
dem Vorstehenden, dass die Gattung Hemiculter von 
einigen Autoren als selbstständiges Genus anerkannt, 
von anderen mit Culter oder Chanodichthys vereinigt 
wird und dass keine bestimmte Diagnose dieser Gat- 
tung existirt. 
Da ich Gelegenheit gehabt habe, die im Zoologi- 
schen Museum der Akademie der Wissenschaften vor- 
handenen Exemplare von C. leucisculus Bas. aus Ba- 
silewsky’s eigner Sammlung zu untersuchen, gebe ich 
in der nachstehenden Notiz eine Beschreïbung dersel- 
4) Günther, Catalogue of Fishes, VII, p 
5) Bleeker, Mém. sur les Cyprin. de ue Verhandi. d. K. 
Akad. van Wetenschappen. 12, p. 76—78. 
6) Sauvage et Dabry, Notes sur les poissons des eaux douces 
de Chine, p. 12. Ann. d. Scienc. naturelles. Zoologie. Sér. VI, T. L 
4 Pe é hs eine Sammi. von Fischen, welche Gerlach in 
ngkon . Monatsb. d. K. P. Akad. d. Wissensch. zu 
Berlin. 1880 p. es. 1036. 
