57 
des Sciences de Saint-Pétersbourg. 58 
— 10 
— 15 
Aa 
— 0:10 
— 0,12 
— 0,010 
— 0,010 
— 0,010 
— 0,010 
— 0,012 
— 0,019 
— 0,028 
— 0,038 
—— 0,044 
— 0,046 
— 0,043 
— 0,041 
— 0,040 
— 0,040 
— 0,040 
AS 
— 0:49 
— 0,20 
— 0,10 
— 0,26 
— 0,15 
+ 0,50 
+ 0,48 
+- 0,356 
+ 0,18 
+ 0,01 
— 0,02 
+ 0,07 
+ 0,19 
— 0,30 
— 0,42 
— 0,40 
— 0,65 
Herr Romberg hat selbst die von ihm beobachteten 
Pulkowaer Hauptsterne mit (P,) verglichen. Das Re- 
sultat dieser Vergleichung ist das folgende: 
Mittlere Differenzen. 
(P)— R 
ô Aa AS 
+ 7456 HOIE ce 0577 
+ 72,3 — 0,07 — 0,65 
+- 67,1 — 0,10 — 0,46 
+ 61,9 — 0,13 — 0,35 
+ 57,4 —+- 0,020 0,00 
+- 52,3 + 0,018 — 0,29 
+ 47,5 + 0,015 — 0,22 
+ 42,4 +- 0,009 + 0,07 
+ 38,1 + 0,013 + 0,51 
+ 32,9 + 0,025 + 0,52 
+ 28,0 -+ 0,012 + 0,24 
+- 22,8 + 0,006 + 0,053 
+- 17,3 — 0,005 — 0,09 
+ 12,7 — 0,014 — 0,17 
+ 7,7 — 0,017 + 0,17 
+ 5,0 — 0,022 + 0,23 
99 — 0,024 — 0,80 
— 8,0 — 0,022 — 0,34 
— 15,1 + 0,001 — 0,76 
— 16,5 — 0,015 — 0,64 
Die von Herrn Romberg ausgeführte Ausgleichung 
lautet: 
Ausgeglichene Differenzen. 
ô Au A 
+ 80° — 020 — 0,77 
+ 75 — 0,11 — 0,68 
+ 70 — 0,08 — 0,56 
+- 65 — 0,11 — 0,43 
+ 60 — 0,13 — 0,19 
+ 55 + 0,018  —0,11 
+ 50 + 0,018 —0,27 
+ 45 + 0,016  —0,09 
+ 40 + 0,016 +0,33 
+4- 35 + 0,014 +0,53 
+ 30 + 0,015 +0,40 
+ 25 + 0,008 +0,15 
+- 20 — 0,001 — 0,06 
+ 15 — 0,011 —0,17 
+ 10 — 0,016 +0,03 
+ D — 0,019 +0,22 
0 — 0,024 —0,43 
— 5 — 0,022  —0,56 
— 10 — 0,012 —0,48 
— 15 — 0,007  —0,71 
Ich bemerke hier nun vor allen Dingen, dass die 
Differenzen (P,)—R ausschliesslich auf den Pulkowaer 
Haaptsternen beruhen, während zur Bildung der Dif- 
ferenzen 112 diese Sterne nicht mit hinzugezogen 
worden sind, Die Añzahl der verglichenen Sterne ist 
also bei T1— À nahezu doppelt so gross, als bei (P,)—2. 
Während aber die dem Cataloge II wie die dem Ca- 
taloge À angehürenden Sterne durchschnittlich nur 4 
Mal beobachtet sind, ist jeder der Pulkowaer Haupt- 
sterne von Herrn Romberg durchsehnittlich 23 Mal 
beobachtet worden. | 
Wäre nun (?.) mit ?,, identisch, so würden die an- 
geführten Differenzen sofort einen Aufschluss über die 
Beziehung zwischen II und P,, geben. Da dies aber 
nicht der Fall ist, so kônnen die Differenzen I—R 
und (?P,)—R nicht ohne weiteres mit einander ver- 
glichen werden. 
Um die beiden angeführten Reductionstafeln mit : . : 
einander vergleichbar zu machen, wollen wir die be- 
kannten Relationen einerseits zwischen P, und P, und” . 
